Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 13.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 07.07.2022.

Ко дню судебного заседания от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 13.05.2022.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из заявления следует, что должник с 14.11.2015 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 02.04.2009 по делу № 2-179/2009 взысканы в пользу ФИО6 с должника ФИО1 алименты на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размер ? части всех заработков ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2022 по делу № 2-422/2022с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части заработка ежемесячно до совершеннолетия детей. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на её содержание в размере 6 275, 50 рублей (1/2 прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на 2022 год) до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.

При обращении в суд ФИО1 указал на наличие у него следующих обязательств:

- перед Банком ВТБ «ПАО» по кредитному договору <***> от 05.03.2020в размере 1 594 348, 77 рублей;

- перед Банком ВТБ «ПАО» по кредитному договору <***> от 03.11.2020 в размере 51 713,98 рублей;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 10.12.2020 в размере 310 505, 24 рубля;

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 11.06.2021 в размере 100 000 рублей;

- перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 27.05.2021 в размере 71 673, 84 рубля.

В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником представлены сведения из НБКИ, выписка по карте, кредитные договоры, справки о наличие и размере задолженности.

Как следует из материалов дела, должник в настоящее время работает наладчиком кузнечно-прессового оборудования в ООО «ЭКОС-С», согласно представленным справкам 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы составляет 46 680,97 рублей.

Согласно представленной описи имущества и материалам дела, у ФИО1 в собственности имеется:

- 1\6 доля в праве собственности на квартиру площадью 61, 9 кв.м. по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-т. Кузнецкстроевский, д. 42, кв. 7;

- квартира площадью 29, 5 кв.м. по адресу: <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается.

Из заявления ФИО1 и приложенных документов следует, что должник работает, получает заработную плату в размере 46 680,97 рублей, что превышает размер прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Помимо этого, кредиторы должника могут дать согласие на погашение требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), либо в какой-то части требования могут быть признаны судом необоснованными.

Поэтому суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 27.04.2022 за № 695 892. Расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, суд полагает возможным погашать за счёт дохода должника.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление должника и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО1

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО1 может затронуть права несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства администрации Новокузнецкого городского округа (<...>).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области о признании его банкротом обоснованным.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., гор. Новокузнецк, ул. веры Соломиной, д. 19, кв. 20; место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО7, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 414, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650036, <...>.

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства администрации Новокузнецкого городского округа (<...>).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №4109.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Гречановская