Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Маливан С.Б., при участии в режиме веб-конференции представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 10.09.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года) должник - гражданин ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 654005, зарегистрированного по адресу <...> (далее – ФИО2, должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев – до 25 мая 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» от 8 февраля 2020 года №23, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года) завершена реализация имущества гражданина-должника ФИО2, должник признан освобожденным от исполнения обязательств за исключением обязательств перед ФНС России в размере 1 583 413 рублей 87 копеек на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года по делу №2-6511/2015.

В арбитражный 11 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о выдаче исполнительного листа. Заявитель просит выдать исполнительный лист на взыскание со ФИО2 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу задолженности в размере 1 583 413 рублей 87 копеек.

Определением суда от 16 декабря 2020 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное разбирательство назначено на 11 января 2021 года.

В материалы дела 22 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» от заявителя поступило обоснование заявленных требований, согласно которым уполномоченный орган на заявлении настаивал в полном объеме, указав в качестве основания выдачи исполнительного листа вынесение Арбитражным судом Кемеровской области судебного акта о включении требований Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника.

До начала судебного разбирательства 11 января 2021 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО3 поступили сведения о местонахождении исполнительного листа Серия ФС№011422129 по делу №2-6511/2015, согласно которым указанный исполнительный лист находится у финансового управляющего, и будет направлен в адрес взыскателя с отметкой о частичном исполнении обязательств должником перед заявителем.

Определением суда от 11 января 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года) судебное разбирательство по заявлению уполномоченного органа отложено до 1 февраля 2021 года, заявителю предложено представить материалы исполнительного производства от 04.04.2016 №22199/16/42017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС№011422129 по делу №2-6511/2015 (постановление о возбуждении, постановление об окончании); сведения о получении оригинала исполнительного листа серия ФС№011422129 от арбитражного управляющего.

В материалы дела 28 января 2021 года по системе «Мой Арбитр» от заявителя поступили следующие документы: исполнительный лист серия ФС№011422129, постановления о возбуждении ИП от 04.04.2016, об окончании ИП от 26.06.2019.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Судом на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено судебное заседание в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении не настаивал, разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд в удовлетворении заявления уполномоченного органа о выдаче исполнительного листа отказывает в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 названной статьи предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

В соответствии со вторым абзацем пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 44 Постановления № 45, после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы по требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены после завершения расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Как было указано ранее, ФИО2 признан освобожденным от исполнения обязательств за исключением обязательств перед ФНС России в размере 1 583 413 рублей 87 копеек на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года по делу №2-6511/2015, поскольку основанием для принятия решения Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года по делу №2-6511/2015 о взыскании с должника в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области 1 744 099 рублей 87 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Выдача исполнительного листа в отношении требований, прямо не поименованных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не противоречит нормам права.

Предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям, когда в отношении должника не применено правило об освобождении от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 АПК РФ).

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 – 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства. Такое толкование нормы приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4).

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа после завершения дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Однако при рассмотрении настоящего заявления кредитора приведенная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации применению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлено, что задолженность перед уполномоченным органом на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года по делу №2-6511/2015 в размере 1 744 099 рублей 87 копеек включена в реестр требований кредиторов определением суда от 18 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2015 года по делу №2-6511/2015 выдан исполнительный лист серии ФС№011422129 на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 744 099 рублей 87 копеек. В материалах дела имеется копия указанного исполнительного листа.

Как ранее указано судом в материалы дела от заявителя по системе «Мой Арбитр» поступила копия указанного исполнительного листа, на котором имеется отметка о наличии неисполненных требований по данному исполнительному документу на сумму 1 583 413 рублей 87 копеек.

Из пояснений представителя заявителя следует, что оригинал исполнительного листа серия ФС№011422129 имеется в распоряжении взыскателя (заявителя).

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Исследовав содержание указанного исполнительного листа, суд установил, что исполнительный лист выдан 16.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления в силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство, возбужденно на основании исполнительного листа серия ФС№011422129 4 апреля 2016 года, окончено в связи с признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему 26 июня 2019 года.

Следовательно, в период с 04.04.2016 по 26.06.2019 трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался. Учитывая, что окончание исполнительного производства не было связано с действиями взыскателя по отзыву исполнительного документа, исчисляемый с даты окончания исполнительного производства срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться с начала и истекает 26.06.2022.

При этом судом установлено, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 введена определением от 17.06.2019 (в полном объеме изготовлено 18.06.2019).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, со дня введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

В соответствии пунктом 1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

С введением процедуры реализации имущества должника исполнительное производство оканчивается (пункт 4 статьи 69.1 закона о банкротстве).

По смыслу названных положений Закона и банкротстве и Закона об исполнительном производстве, с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов до даты прекращения производства по делу о банкротстве (в рассматриваемом случае – до даты завершения процедуры реализации имущества без освобождения от исполнения обязательств в указанной в определении суда части), исполнительное производство не может быть возбуждено, а в отношении предъявленных к исполнению исполнительных документов должно быть отказано в возбуждении исполнительного производства применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", срок для предъявления исполнительного листа ФС№011422129 не пропущен.

Поскольку нормы процессуального кодекса допускают выдачу только одного исполнительного листа взыскателю, и в рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного листа серии ФС№011422129 не пропущен, суд не усматривает оснований для повторной выдачи исполнительного листа на взыскание указанной в исполнительном листе серии ФС№011422129 и оставшейся непогашенной в ходе процедуры банкротства задолженности.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лазарева