Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-8197/2015

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), город Москва

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 28 ноября 2014 года по делу № 127/2014-447

по иску открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергопроект» (ОГРН 1034205020860, ИНН 4205003666), город Кемерово

о взыскании 10 000 руб.

установил:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 28 ноября 2014 года по делу № 127/2014-447 на основании статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергопроект» в добровольном порядке.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

В силу статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 28 ноября 2014 года по делу № 127/2014-447 заявителем приложено платежное поручение № 1313 от 20.04.2015 об уплате госпошлины в сумме 3 000 руб., в качестве получателя по которому значится УФК по г. Москве (ИФНС России № 26 по г. Москве).

Указанное платежное поручение не может быть надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку содержащиеся в нем реквизиты не соответствуют реквизитам, предусмотренным для оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Кемеровской области: получатель УФК по Кемеровской области (Инспекция ФНС по г. Кемерово); ИНН 4205002373; КПП 420501001; БИК 043207001, сч. № 40101810400000010007, код бюджетной классификации 18210801000011000110; ОКАТО 32701000.

Допущенное заявителем при подаче заявления нарушение является препятствием для принятия заявления к производству.

Согласно части 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 236 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.

Как установлено частями 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы в силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 28 ноября 2014 года по делу № 127/2014-447 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, представив в арбитражный суд до 27 мая 2015 года необходимые документы.

Судья Г.М. Шикин