Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А27- 81/2019

по заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 261 853 руб. 66 коп. задолженности и 2 751 руб. 32 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

Основанием для пересмотра судебного акта, по мнению заявителя, являются обстоятельства, связанные с вынесением определения СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

Рассмотрев заявление ООО «РОСТ» о пересмотре судебного акта по делу № А27-81/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Нормами права, установленными пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного

процессуального кодека Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также новые обстоятельства.

Судом установлено, что во вводной и просительной части заявления указано на пересмотр судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2019 по делу № А27-81/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в мотивировочной части заявления указано о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании вышеизложенного ООО «РОСТ» необходимо уточнить заявленные требования (пересмотр судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Также заявителю необходимо уточнить требования по существу дела, которые заявляются в связи с наличием таких обстоятельств, способных оказать влияние на принятый судебный акт (что, однако, не означает предъявление новых требований, связанных с рассмотрением дела).

Как усматривается из заявления, заявитель полагает, что истец не учел отрицательной разницы объемов поступившего в многоквартирный дом и потребленного в помещениях потребителей коммунального ресурса.

Между тем, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, ООО «РОСТ» необходимо указать, какие конкретно фактические обстоятельства (юридические факты) он считает новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по делу согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату,

когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает представить необходимые доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в заявлении не указал дату, с которой ему стали известны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявления, не представил документы, подтверждающие дату открытия обстоятельств, являющихся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным, заявление ООО «РОСТ» о пересмотре судебного акта подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судья А.Ф. Федотов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.10.2019 9:21:29

Кому выдана Федотов Александр Федорович