Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Лабит», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Лабит») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 31 марта 2010 года конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 25 августа 2011 года ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лабит», 22 сентября 2011 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 21 мая 2012 года срок конкурсного производства продлен. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего, назначенное на 04 июля 2012 года, отложено на 01 августа 2012 года.

В судебном заседании управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивировав тем, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены в полном объеме.

Представитель ООО «Актив» не возражает.

Представитель ФНС России возражает, ссылаясь на то, что управляющим не проведена в полном объеме инвентаризация имуществ должника. Считает, что ФИО1 после его утверждения вновь должна быть проведена инвентаризация, поскольку произошла смена материально-ответственного лица. На основании этого ходатайствует о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

Конкурсный управляющий и представитель кредитора возражают по заявленному ходатайству. Управляющий пояснил, что в отчете сумма 226 тыс. рублей (дебиторская задолженность, запасы, прочие оборотные активы) была показана как конкурная масса, только на основании данных бухгалтерского баланса должника. Однако, в ходе конкурсного производства, имущества на эту сумму, в том числе и другого, выявлено не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, за период конкурсного производства управляющим опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» об открытии конкурсного производства; приняты меры к розыску имущества должника; конкурсным управляющим ФИО4 29.04.2010 проведена инвентаризация имущества, по итогам которой имущества у должника не выявлено (том 43. л.д.91-104).

В ходе конкурсного производства наличие имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности должника не установлено.

Для восстановления первичной документации и выявления имущества конкурсным управляющим направлены запросы следующим контрагентам должника и в регистрирующие органы: ООО «Агентство «Профи», ООО «Гикул», ООО «Даниэл-Новокузнецк», ООО «Тэмп», ООО «Первый элемент», Росреестр, УГИБДД, ФНС России, а так же в кредитные организации о предоставлении выписок по счетам ООО «Лабит». По итогам представленных документов управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в котором первая и вторая очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 222 192 533, 92 рублей. Расчеты с кредиторами не осуществлялись.

Конкурсный управляющий, на основании решения собрания кредиторов, обращался суд с заявлениями о взыскании с ООО «Уралсиб» и с ООО «Первый элемент» о взыскании 219929473 рублей и 106342258 рублей неосновательного обогащения. Решениями Арбитражного суда Кемеровской области и Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых заявлений отказано.

В арбитражный суд 13 апреля 2012 поступило ОАО «Банк Москвы» о привлечении руководителя должника - ФИО5 к субсидиарной ответственности. В качестве правового обоснования заявления кредитор ссылается на пункт 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление, содержащее аналогичные требования поступило и от конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 20 июля 2012 года в деле о банкротстве ООО «Лабит» произведена замена конкурсного кредитора ОАО «Банк Москвы» на ООО «Актив».

В ходе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Актив» заявлен отказ, в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требований; конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

Проведена работа по закрытию расчетного счета должника.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные документы, суд считает, что их достаточно для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Лабит». Возможности для пополнения конкурсной массы исчерпаны. Цель конкурсного производства не достигнута

Ходатайство представителя ФНС России о продлении срока конкурсного производства для проведения инвентаризации имущества должника является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Конкурсным управляющим ФИО4, утвержденным определением суда от 31.03.2010, во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 названного закона, 29.04.2010 проведена инвентаризация имущества должника. Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают обязанность вновь утвержденного управляющего проводить повторную инвентаризацию, при отсутствии имущества, выявленного в ходе конкурсного производства. В связи с этим выводы уполномоченного органа о необходимости повторного проведения инвентаризации являются ошибочными. Федеральной налоговой службой, в обоснование заявленного ходатайства не представлено документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества на сумму 226 тыс. рублей. Оснований для продления срока конкурсного производства не имеется.

С учетом изложенного конкурсное производство в отношении ООО «Лабит» следует завершить.

В силу положений части 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании настоящего определения ООО «Лабит» подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лабит», город Новокузнецк.

Считать погашенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лабит», город Новокузнецк.

Направить определение о завершении конкурсного производства в Федеральную налоговую службу для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления данного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обязать регистрирующий орган представить в Арбитражный суд Кемеровской области подлинное свидетельство о внесении записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в пятидневный срок с даты внесения соответствующей записи.

Считать завершенным конкурсное производство с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий судья

Н.Г. Умыскова

Судья

Ж.А. Васильева

Судья

В.С. Димина