ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-8268/12 от 31.07.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении судебного акта

город Кемерово

Дело №А27-8268/2012

31 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Разрез Томусинский», город Междуреченск о разъяснении определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2012года по делу №А27-8268/2012, продлении процессуального срока для предоставления документов по делу

по иску Bank Julius Baer and Co. Ltd (Банк Джулиус Баер энд Ко. Лтд), Цюрих, Швейцария к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», город Междуреченск

о признании недействительным решения совета директоров, о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, город Новосибирск

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество (ОАО) «Разрез Томусинский» обратилось с ходатайством о разъяснении определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2012г. о назначении экспертизы, продлении процессуального срока для предоставления документов для проведения экспертизы.

Заявитель просит разъяснить, что понимается под формулировкой «список клиентуры», за какой период необходимы сведения по расшифровкам по строкам баланса, на какую отчетную дату необходимы сведения по перечню основных средств,


по заключенным договорам, техническим паспортам на недвижимое имущество, обременениях.

Истец на заявленное ходатайство возразил, в письменных возражениях указал на отсутствие у ответчика права на разъяснение определения суда, злоупотребление им своими процессуальными правами в части требований о продлении процессуального срока на предоставление документов.

Изучив ходатайство ОАО «Разрез Томусинский», письменные пояснения истца по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Положения процессуального закона не предусматривают возможность разъяснения определения суда.

Однако, применительно к названной норме права, суд полагает возможным дать разъяснение по определению суда, которое является неясным для стороны, обязанной его исполнить.

Так, под понятием клиентура в деловом обороте понимается название субъекта хозяйственной деятельности, приобретающего продукцию, товары, работы и услуги.

Соответственно, «под списком клиентуры» следует понимать перечень юридических и физических лиц, приобретающих продукцию, товары, работы и услуги ОАО «Разрез Томусинский».

Поскольку, одним из вопросов, поставленных судом перед экспертом, является определение рыночной стоимости акции, размещаемой посредством подписки, по состоянию на 01.10.2011года, то вся необходимая информация для проведения экспертизы по этому вопросу должна быть представлена по состоянию на 01.10.2011года.

Документы о финансовых результатах ОАО «Разрез Томусинский», подтверждающие необходимость дополнительного привлечения денежных средств, для разрешения третьего вопроса, поставленного перед экспертом, должны быть предоставлены по состоянию на дату принятия такого решения – 13.01.2012года.

Кроме того, суд отмечает, что перечень документов, предложенных для предоставления по определению о назначении экспертизы, является предварительным.

По запросу экспертной организации для разрешения поставленных перед ней вопросов может быть запрошена дополнительная информация.


В указанной части ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, определение суда от 12.07.2012 года - разъяснению.

Относительно заявления ОАО «Разрез Томусинский» о продлении процессуального срока для предоставления документов, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель просит продлить процессуальный срок для предоставления документов без указания этого срока.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о продлении процессуального срока для предоставления документов, учитывая их значительный объем и необходимые трудозатраты для их изготовления.

Срок предоставления ответчиком документов по определению суда от 12.07.2012 года подлежит установлению до 06.08.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 118, 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

о п р е д е л и л :

Разъяснить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2012 года в части понятия «список клиентуры» - это перечень юридических и физических лиц, приобретающих продукцию, товары, работы и услуги ОАО «Разрез Томусинский», в части информации о сведениях по определению рыночной стоимости акции - она должна быть предоставлена по состоянию на 01.11.2011 года, документы о финансовых результатах ОАО «Разрез Томусинский», подтверждающие необходимость привлечения дополнительных денежных средств, должны быть предоставлены по состоянию на 13.01.2012 года.

Продлить срок предоставления документов до 06.08.2012 года.

Определение относительно разъяснения судебного акта может быть обжаловано в течение месячного срока в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья

ФИО1




2

3

4