Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБ-Актив", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42", Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, п. Загорский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 783 456 руб. 97 коп. убытков, 1 721 400 руб. неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НК Электро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Бунгурский-Северный" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: от истца - Веселая Д.Е., доверенность от 03.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО1, доверенность от 07.01.2023, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СБ-Актив" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети42" о взыскании 783 456 руб. 97 коп. убытков, 1 721 400 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неустранением ответчиком нарушений в выполненных работах в рамках договора № 16/2018 от 17.08.2018 в период гарантийного срока, в связи с чем, истцом понесены убытки.

Представитель ответчика, оспорил наличие недостатков в выполненных им работах. Ранее заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, с целью выяснения явности недостатков, их причины.

Определением суда от 20.02.2023 производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (<...>, к1, офис 208) ФИО2, ФИО3, ФИО4, срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд установлен до 07.04.2023 года включительно.

В судебном заседании 07.06.2023 представителем истца сообщено об отсутствии локального сметного расчета, с указанием, что стоимость, объемы работ согласованы путем подписания акта приемки выполненных работ; также указал на отсутствие акта ввода в эксплуатацию электрооборудования после модернизации ТП, поскольку ТП

находится за пределами населённого пункта. В отношении иной испрашиваемой экспертом документации представителю истца предоставлена возможность представить сведения о ее наличии либо отсутствии.

Истцом в материалы дела представлены протоколы измерения сопротивления заземляющих устройств №№ 1,2 от 10.06.2022.

Ответчик возразил в отношении направления экспертам представленных истцом протоколов, аргументируя тем, что об указанных протоколах ранее истцом не сообщалось. Также обратился с ходатайством об истребовании доказательств из Ростехнадзора - Уведомления о модернизации объекта ТП 6/0,4 «Нефтебазы» ООО Разрез «Бунгурский- Северный».

Представитель истца ранее на обозрение суда направил подлинник протоколов от 10.06.2020, в отношении ходатайства ответчика об истребовании доказательств возразил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение п.4 ст. 66 АПК РФ ответчиком не указан перечень доказательств, которые просит истребовать, не указано у какого лица и на каком основании он просит их истребовать, а также причины, по которым Ответчик считает, что данные доказательства могут находиться у конкретного лица. Более того, из материалов дела и пояснений истца следует, что работы по модернизации подстанции выполнялись непосредственно самим Ответчиком в рамках договора субподряда № 16/2018 от 17.08.2018г. (далее- договор), иных работ именно по модернизации ТП 6/0,4кВ «Нефтебазы» ООО «Разрез Бунгурский-Северный» (далее- объект) с момента сдачи результатов работ по договору и в период гарантийного срока не выполнялось. При этом, в запросе в Ростехнадзор Ответчик ссылается на протоколы испытаний от 10.06.2020г. как на оформление результатов работ по модернизации объекта, при этом испытания, оформленные протоколами от 10.06.2020г. проводились того оборудования, которое было ранее установлено Ответчиком и проводились не в завершение каких-либо работ, а для определения степени выхода из строя оборудования объекта и объема. В рамках рассматриваемого дела факт проведения модернизации силами Ответчика либо факта установки в последствии вышедшего из строя трансформатора Истцом не оспаривается, претензии к Истцу заключаются в неисполнении гарантийных обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств суд не усматривает

С учетом предложения экспертной организации представить дополнительные документы в целях производства экспертизы, представленные истцом протоколы испытаний трансформатора от 10.06.2020, подлинники которых представлены на обозрение суда и не оспорены второй стороной в установленном процессуальном законодательством порядке, суд полагает необходимым направить указанные документы эксперту.

Учитывая ходатайство экспертной организацией о предоставлении дополнительных доказательств, в отсутствие у суда сведений о необходимом сроке проведения экспертизы после получения документов, суд полагает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 18.08.2023, отложив судебное разбирателсьтво по настоящему делу до 28.08.2023 16-30.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Возобновить производство экспертизы.

Направить в адрес экспертной организации протоколы от 10.06.2020. Установить новый срок производства экспертизы - 18.08.2023.

Судебное разбирательство отложить до 28 августа 2023 года до 16 час. 30 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.116.

Экспертной организации представить в суд экспертное заключение.

Назначить заседание в целях рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

на экспертную организацию в случае неисполнения определения суда в части

установленного срока предоставления экспертного заключения на 28.08.2023 на 16-30.

Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда

www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Куликова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 01.03.2023 1:12:00

Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна