Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибресурс», Кемеровская область, г.Мариинск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», г.Москва 1 805 914 руб.20 коп. долга, 137 249 руб. пени по договору от 29.07.2008г. №25-07/08 аренды транспортных средств с экипажем.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд отклоняет изложенное в исковом заявлении ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением истца и отсутствием денежных средств на расчетном счете, по следующим основаниям.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины истцом представлены сведения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (исх.№5602/15-384 от 20.05.2009г.) об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Управляющая компания «Сибресурс» №40702810656020000219 по состоянию на 20.05.2009г. и наличии на счете картотеки №2 в сумме 25 628 руб.72 коп.

Вместе с тем, в обоснование ходатайства истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Заявителем представлено письмо Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области №16-04-91/04216 от 22.05.2009г., где указано, что предоставление запрошенной ООО «УК «Сибресурс» информации не предусмотрено никакими действующими нормативными документами, в связи с чем запрос не подлежит исполнению.

Вместе с тем, истцом не приложен запрос в налоговый орган, из которого возможно было бы установить характер запрошенной информации, в предоставлении которой отказано.

Ссылка истца на Единый стандарт обслуживания налогоплательщиков, утвержденный приказом ФНС от 14.08.2008г. №ММ-3-4/3620 не подтверждает невозможность получения сведений об открытых счетах налогоплательщика, поскольку указанный Единый стандарт предусматривает предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений (в виде выписки или справки об отсутствии запрашиваемой информации) и не содержит ограничений в предоставлении сведений об открытых счетах в банках.

Таким образом, истцом не подтверждено с соблюдением вышеуказанного порядка его имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину за рассмотрение иска в необходимом размере.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и возвращает исковое заявление в порядке абз.6 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абз.6 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибресурс», Кемеровская область, г.Мариинск возвратить заявителю.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Исковое заявление на трех листах и приложенные к нему документы на 28 листах.

Судья арбитражного суда

Кемеровской области ФИО1

ПЕВ 3 экз.