Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании убытков в пользу должника с ФИО2,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года (резолютивная часть определения 09 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис», город Междуреченск, (ООО «СибУгольСервис», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 16 ноября 2015 года конкурсным управляющим должник утвержден ФИО3. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 10 мая 2016 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210 от 14 ноября 2015 года.

Срок конкурсного производства продлевался.

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 июля 2016 года в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в сумме 128794277,37 руб. Мотивировано тем, что за период с 20.11.2013 по дату признания должника банкротом ФИО2 исполняла обязанности руководителя должника. Согласно переданным в процедуре наблюдения временному управляющему руководителем общества оборотно-сальдовых ведомостей на 09.11.2015 у должника имелось имущество на общую сумму 117177546,46 руб., однако согласно этим данным конкурсному управляющему не передано имущество на общую сумму 15522539,67 руб. Часть имущества, перечисленного в этих ведомостях, управляющим выявлена самостоятельно, однако установлен факт повреждения (разукомплектации) этого имущества. Руководителем должника его сохранность не обеспечена, требуются затраты на восстановление. Считает, что размер убытков составляет 121402384,35 руб. (15522539,67 руб. – стоимость непереданного имущества; 105879844,68 руб. - стоимость имущества с учетом стоимость восстановления).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 21 июля 2016 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 сентября 2016 года.

От Федеральной налоговой службы в материалы дела поступил отзыв, в котором уполномоченный орган заявление конкурсного управляющего поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований в части размера убытков до 131 294 372,81 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство принято к рассмотрению.

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечен ФИО4 в качестве соответчика.

От конкурсного управляющего в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по спору.

Представитель Белозерских Д.И. ходатайство поддержал, высказал мнение о том, что ответчиком решается вопрос о подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта спорного имущества с учетом износа.

Заслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявителем в обоснование требований представлены доказательства балансовой стоимости восстановительного ремонта отсутствующих деталей по состоянию на дату открытия конкурсного производства. Управляющий пояснил, что в бухгалтерском учете отдельно не учитываются детали и узлы техники, являющиеся ее составными частями. Такое доказательство представить не представляется возможным. Управляющим запрошены от следственных органов, изъявших документацию общества о предоставлении хозяйственных договоров, на основании которых происходила постановка на учет самоходной и других видов техники должника.

В этой связи суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему представить доказательства стоимости восстановительного ремонта техники с учетом износа.

Руководствуясь статьями 10, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании убытков в пользу должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 февраля 2017 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2210 (судья Умыскова Наталья Геннадьевна), телефон помощника судьи (8-384) 45-10-44.

Предложить заявителю представить в арбитражный суд доказательства стоимости восстановительного ремонта техники с учетом износа.

Обязать ФИО2, ФИО4 представить в суд отзывы, при наличии возражений документальное обоснование, копии паспорта, оригиналы в судебное заседание; доказательства подтверждающие выбытие спорного имущества, причины разукомплектации и повреждения имеющихся в наличии транспортных средств, причины, по которым имущество, указанное в заявлении, не передано конкурсному управляющему.

Документы по делу необходимо также представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru)

Явка в судебное заседание конкурсного управляющего, ФИО2, ФИО4 обязательна.

Судья Н.Г. Умыскова