Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 25.11.2016, представителя Белозерских Д.И. – ФИО2, доверенность от 19.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании убытков в пользу должника с ФИО3,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года (резолютивная часть определения 09 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис», город Междуреченск, (ООО «СибУгольСервис», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 16 ноября 2015 года конкурсным управляющим должник утвержден ФИО4. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 10 мая 2016 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210 от 14 ноября 2015 года.

Срок конкурсного производства продлевался.

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 июля 2016 года в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» о взыскании с ФИО3 в пользу должника убытков в сумме 128794277,37 руб. Мотивировано тем, что за период с 20.11.2013 по дату признания должника банкротом ФИО3 исполняла обязанности руководителя должника. Согласно переданным в процедуре наблюдения временному управляющему руководителем общества оборотно-сальдовых ведомостей на 09.11.2015 у должника имелось имущество на общую сумму 117177546,46 руб., однако согласно этим данным конкурсному управляющему не передано имущество на общую сумму 15522539,67 руб. Часть имущества, перечисленного в этих ведомостях, управляющим выявлена самостоятельно, однако установлен факт повреждения (разукомплектации) этого имущества. Руководителем должника его сохранность не обеспечена, требуются затраты на восстановление. Считает, что размер убытков составляет 121402384,35 руб. (15522539,67 руб. – стоимость непереданного имущества; 105879844,68 руб. - стоимость имущества с учетом стоимость восстановления).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 21 июля 2016 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 сентября 2016 года.

От Федеральной налоговой службы в материалы дела поступил отзыв, в котором уполномоченный орган заявление конкурсного управляющего поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований в части размера убытков до 131 294 372,81 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве о взыскании убытков было установлено, что фактически исполнение обязанноей руководителя должника осуществлял Белозерских А.М. по доверенности от директора Белозерских Д.И.

Представитель Белозерских Д.И. возражений не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так из материалов дела следует, что ФИО3 исполнял обязанности директора ООО «СибУгольСервис» с 20.11.2013 (решение № 1 единственного участника от 20.11.2013). В связи с нахождением Белозерских Д.И. в отпуске по уходу за ребенком, обязанности руководителя должника исполнял ФИО5 по доверенности от 23.11.2013 в период до 31.12.2014, по доверенности от 04.02.2014 сроком на три года.

В соответствии с частями 5, 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика Белозерских А.М. В этой связи судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 10, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

привлечь ФИО5 в качестве соответчика к участию в рассмотрении обособленного спора - заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис».

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании убытков в пользу должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 декабря 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2210 (судья Умыскова Наталья Геннадьевна), телефон помощника судьи (8-384) 45-10-44.

Обязать заявителя представить в арбитражный суд доказательства балансовой стоимости отсутствующих деталей по состоянию на дату открытия конкурсного производства.

Обязать ФИО3, ФИО5 представить в суд отзывы, при наличии возражений документальное обоснование, копии паспорта, оригиналы в судебное заседание; доказательства подтверждающие выбытие спорного имущества, причины разукомплектации и повреждения имеющихся в наличии транспортных средств, причины, по которым имущество, указанное в заявлении, не передано конкурсному управляющему.

Документы по делу необходимо также представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru)

Явка в судебное заседание конкурсного управляющего, ФИО3, ФИО5 обязательна.

Судья Н.Г. Умыскова