Определение № А27-8496/09 от 06.07.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

город КемеровоДело № А27-8496/2009-7

06 июля 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Андугановой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй.РУ», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Киркон», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 260 000 рублей неосновательного обогащения и 39 264,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2009, паспорт;

ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2009, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй.РУ», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киркон», Кемеровская область, г.Новокузнецк, о взыскании 260 000 рублей неосновательного обогащения и 39 264,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 02 июня 2009 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 06 июля 2009 года.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, представил подлинные документы, приложенные к исковому заявлению.

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент охраны здоровья населения по Кемеровской области.

Ходатайство судом отклонено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что Департамент охраны здоровья населения по Кемеровской области являлся заказчиком по признанным судом незаключенными договорам.

Ответчиком также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что ООО «Киркон» обратилось в прокуратуру с заявлением на предмет проверки подложности документов, по которым истцом получена от Департамента охраны здоровья населения по Кемеровской области оплата за незаконно присвоенное оборудование и работы, которые истцом не производились. Просит приостановить производство по делу до рассмотрения прокурором заявления на предмет проверки подложности документов.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143 - 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование иска и возражений на иск, арбитражный суд считает возможным предварительное судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь статьями 133, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 29 июля 2009 года на 16 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: кабинет № 128, Красная ул., <...>.

Телефон <***> (помощник судьи), факс <***>, официальный сайт суда в сети Интернет  www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание и дополнительно представить:

Ответчику – документы (акты приемки выполненных работ, договоры, товарные накладные, иные документы), свидетельствующие о наличии оснований для перечисления сумм оплат, перечисленных по платежным поручениям от 21.12.2007 № 121, от 24.12.2007 № 154, счета от 21.12.2007 № 279, от 27.12,2007 №№ 286, 287, 288, на которые содержатся ссылки в указанных платежных поручениях; доказательства того, что заказчиком работ являлся Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области; акты сверок взаиморасчетом с истцом.

Судья                                                                                                   О.С. Андуганова