Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово Дело № А27-8502/2015
22 июня 2015 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев заявление Ростовцева Руслана Борисовича, г. Москва (ОГРН 305770002830273; ИНН 770465015042)

о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

у с т а н о в и л:

Ростовцев Руслан Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в дело № А27-8502/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горняк», г. Новокузнецк, Кемеровская область к обществу с ограниченной ответственностью «Кыргайское погрузочно – транспортное управление», с. Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область о взыскании 1 034 995 руб. 89 коп.

В обоснование заявления Ростовцев Р.Б. указал, что удовлетворение исковых требований ООО «Горняк» повлечет изменение размера дивидендов, на которые вправе претендовать Ростовцев Р.Б., являющийся учредителем ООО «Кыргайское погрузочно – транспортное управление».

В связи со вступлением в дело третьего лица, ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора в общем порядке искового производства.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований повлечет необходимость изменения оснований иска, в том числе по взысканию договорной неустойки, рассмотрение дела невозможно до рассмотрения судом вопроса о действительности договора на предоставление транспортных услуг от 11.08.2014 № 07-08/2014, Ростовцевым Р.Б. также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-10872/2015.

В соответствии с положениями части 1 стать 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и законные интересы Ростовцева Р.Б., ходатайство о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, подлежит удовлетворению.

В связи со вступлением в дело третьего лица, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым перейти к рассмотрению спора в общем порядке искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения судом вопроса о действительности договора на предоставление транспортных услуг от 11.08.2014 № 07-08/2014, положенного в основу исковых требований ООО «Горняк», суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-10872/2015.

Руководствуясь статьями 227, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне ответчика, удовлетворить.
2.Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
3.Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

законную силу судебного акта по делу № А27-10872/2015.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия.

Судья С.С. Бондаренко