Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к закрытому акционерному обществу «Система», г. Кемерово (ОГРН 1094205003298, ИНН 4205173700)

о взыскании 7 044 259 руб. 81 коп.
при участии:

от истца: Тациенко К.В., представитель по доверенности от 11.12.2014 № 00/256; паспорт;

от ответчика: Газов С.В., представитель по доверенности от 28.08.2015 № 27/15; временное удостоверение личности;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, ссылаясь на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Система», г. Кемерово о взыскании 7 044 259 руб. 81 коп. задолженности за февраль 2015.

Определением от 13.05.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2015 суд перешел к рассмотрению спора по существу в общем порядке искового производства.

Представитель истца поддержала ходатайства, направленные к судебному заседанию. Дала пояснения по иску.

Представитель ответчика дал пояснения по возражениям, поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий – потребителя электрической энергии, в отношении которого проводилась проверка электрооборудования и общество с ограниченной ответственностью «Электротехносервис», г. Новосибирск - аккредитованную организацию в области метрологии, осуществляющую поверку электрооборудования.

Представитель истца на заявленное ходатайство не возразила.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о привлечении третьих лиц удовлетворено, поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении технического специалиста для дачи заключения - закрытого акционерного общества «Энергоизмерения», г. Кемерово, заслушав пояснения сторон, судом в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием необходимости.

Заявление о фальсификации срока выдачи свидетельств и ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в судебном заседании после заслушивания мнения сторон и третьих лиц.

Имеющиеся в деле документы признаны судом достаточными для рассмотрения спора в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехносервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «22» сентября 2015 г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 8 каб. 310, Телефон судьи (3842)58-41-86, телефон помощника судьи (3842)58-11-14, телефон секретаря (3842)58- 22-30, телефон/факс (3842)58-37-05, адрес сайта в Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru, адрес электронной почты: info@kemerovo.arbitr.ru

истцу – доказательства направления иска привлеченным третьим лицам с дополнительными документами и заявленными ходатайствами;

ответчику – доказательства направления отзыва третьим лицам;

третьим лицам - свидетельство о государственной регистрации юридического лица (надлежащим образом заверенную копию); отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу и ответчику; доводы отзыва обосновать и подтвердить документально.

Судья С.С. Бондаренко