Определение № А27-8528/09 от 03.06.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

город Кемерово                                                                                    Дело № А27-8528/2009

«03» июня  2009 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Франк О.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Хорека», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс», г. Кемерово  

о взыскании 762 765 руб.

у с т а н о в и л:

 что имеются основания для оставления искового заявления без движения.   

Истцом в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 1 процента суммы иска, превышающей 500 000 рублей плюс 11 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 762 765 руб. 78 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 21.01.2009 № 167 на транспортно-экспедиционное обслуживание, исходя из просительной части искового заявления. Тогда как, из анализа текста самого искового заявления следует, что сумма иска составляет 728 072 руб. 67 коп.

При указанных обстоятельствах размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, на сумму иска, указанной в просительной части, составит 14 127 руб. 65 коп.

Однако согласно платежному поручению от 26.03.2009 № 43 истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 12 800 руб.

Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины истцом не заявлено.

В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен расчет взыскиваемой суммы иска со ссылками на первичные учетные документы и условия договора.

Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие хищение груза).

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Истец одновременно обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «СибАвтоТранс», г. Кемерово. Заявление о применении обеспечительных мер судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (п. 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). 

Руководствуясь п. 6 ст. 92, п. 7 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1.  Исковое заявление оставить без движения.

            2. Предложить истцу  в срок до 25.06.2009 представить в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области документы, подтверждающие устранение выявленных недостатков.

3. В случае, если нарушения не будут устранены в срок, исковое заявление будет возвращено в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При направлении документов указать номер дела А27-8528/2009.

Судья                                                                                                 О.В. Франк