Определение № А27-8561/2021 от 06.05.2021 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, <...>,
тел. <***>
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-8561/2021  06 мая 2021 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» г. Москва (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД»,

г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 43000 руб. долга

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим  основаниям. 

В качестве доказательства уплаты госпошлины при обращении с иском в суд,  истцом, в т.ч. представлены: платежное поручение № 1596 от 05.06.2019 на сумму 3438  руб., госпошлина по которому была уплачена за рассмотрение заявления о вынесении  судебного приказа в отношении ФКУ «ЛИУ № 21» ГУ ФСИН ПО Кемеровской области,  платежное поручение № 3121 от 25.10.2019 на сумму 1389 руб. 50 коп., госпошлина по  которому была уплачена за выдачу судебного приказа о взыскании долга с  Администрации г. Новокузнецка. Однако, с ходатайством о зачете госпошлины,  уплаченной по вышеуказанным платежным поручениям, истец не обращался,  соответствующих документов (в т.ч. справки на возврат госпошлины и  соответствующие судебные акты о возвращении госпошлины) не представил. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о 

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не  была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях,  что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о  возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в  бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате  государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном  размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,  при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о  возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

С учетом изложенного, во исполнение требований пункта 2 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу надлежит  представить доказательства оплаты госпошлины по иску в установленных порядке и  размере. 

В то же время, суд разъясняет истцу его процессуальное право на обращение в  суд с ходатайством о зачете госпошлины уплаченной по платежным поручениям   № 3121 от 25.10.2019 и № 1596 от 05.06.2019, в счет уплаты государственной пошлины за  рассмотрение настоящего иска, с одновременным предоставлением соответствующих  документов в обоснование ходатайства (подлинников самих платежных поручений,  заверенных судом оригиналов определений о возврате из бюджета соответствующих  сумм государственной пошлины и справок Арбитражного суда Кемеровской области о  возврате госпошлины из бюджета). 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

соответствующих документов в Арбитражный суд Кемеровской области в  срок, не позднее 28 мая 2021 года. 

При направлении документов указать номер дела А27-8561/2021.

Судья О.С. Андуганова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата

Кому выдана a27.oanduganova@arbitr.ru