Определение № А27-8584/12 от 11.06.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ивановой А.Ю.,

при участии в заседании конкурсного управляющего ФИО1, определение суда от 20 декабря 2012 года, паспорт, представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, нотариальная доверенность от 22 сентября 2012 года № 6-3872, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский мелькомбинат» город, Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский мелькомбинат», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТД «Кемеровский мелькомбинат», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 06 марта 2013 года. Определением от 12 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22 сентября 2012 года.

Определениями суда от 20 декабря 2012 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Кемеровский

мелькомбинат», конкурсным управляющим должника утвержден Федосов Сергей Геннадьевич.

Определением суда от 06 марта 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 1 месяц, судебное разбирательство по рассмотрению отчета назначено на 10 апреля 2013 года, которое откладывалось до 13 мая 2013 года, 04 июня 2013 года.

Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение отчета конкурсного управляющего проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего, письменные пояснения по списанию дебиторской задолженности ООО «Регион-Трейд».

Представитель уполномоченного органа уточнил заявленное в прошлом судебном заседании ходатайство о продлении срока конкурсного производства, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, для взыскания ранее списанной управляющим дебиторской задолженности, рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий на ходатайство представителя уполномоченного органа возражал, не поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, полагая, что выполнить необходимые мероприятия возможно за два месяца.

Заслушав отчет конкурсного управляющего, исследовав обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть

месяцев. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из представленных в материалы дела документов и отчета конкурсного управляющего в период конкурсного производства проводились мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: проведена инвентаризация имущества должника по результатам которой выявлено имущество в количестве 66 единиц стоимостью 484 429 рублей 60 копеек и 11 единиц автотранспорта балансовой стоимостью 186 300 рублей, всего - 682 417 рублей 60 копеек, дебиторская задолженность должника составляет 64 506 696 рублей 67 копеек. Все имущество конкурсным управляющим реализовано, дебиторская задолженность частично взыскана (1 806 327 рублей 95 копеек), оставшаяся дебиторская задолженность на сумму 62 700 368 рублей 72 копейки списана (том 53 л.д. 3-47). Полученные денежные средства от взыскания дебиторской задолженности и от реализации имущества направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам (том 53 л.д. 49-54).

Как следует из пояснений представителя, уполномоченный орган возражает на списание дебиторской задолженности ООО «Регион-Трейд»; на необходимость обоснования списания дебиторской задолженности (при отсутствии документов, подтверждающих ее реализацию), указывалось судом в определении суда от 10 апреля 2013 года.

Исходя из вышеизложенного, конкурсный управляющий пояснил, что им будут проведены мероприятия по взысканию либо реализации данной дебиторской задолженности.

Кроме этого, Федеральной налоговой службой 25 апреля 2013 года в арбитражный суд подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО4, ФИО5. Заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 18 июня 2013 года.

Судом установлено, что мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника выполнены не в полном объеме, а именно: не проведена в полном объеме работа с дебиторской задолженностью, не рассмотрено заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, в связи с чем оснований для завершения конкурсного производства не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая срок проведения планируемых мероприятий, арбитражный суд считает необходимым и достаточным продлить срок конкурсного производства на пять месяцев, в связи с чем удовлетворяет ходатайство Федеральной налоговой службы частично.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 153, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы частично.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский мелькомбинат», место нахождения: 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на пять месяцев до 12 сентября 2013 года.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровский мелькомбинат» город, Кемерово Кемеровской области, о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 сентября 2013 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 104а (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-77-99, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 58-55-94).

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.