Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Капрем», город Новокузнецк Кемеровской области ходатайство временного управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капрем», место нахождения: 654032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Капрем», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1, временный управляющий, управляющий).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30 августа 2014 года.

Определением от 11 декабря 2014 года судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «Капрем» отложено до 25 февраля 2015 года, на временного управляющего возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

В арбитражный суд 14 января 2015 года поступило ходатайство ФИО1 об истребовании у нотариуса ФИО2 (654000, <...>) заверенную копию договора доверительного управления наследственным имуществом от 24 января 2011 года из наследственного дела ФИО3, умершего 07 января 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В определении указываются срок и порядок предоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, имеет право обращаться с данным ходатайством.

Обосновывая свое ходатайство, временный управляющий указала, что на основании документа, который она просит истребовать, принято решение о назначении директора ООО «Капрем» ФИО4 От наличия полномочий данного лица на участие в собрании учредителей от имени наследников ФИО3 зависит действительность его полномочий единоличного исполнительного органа должника и действительность всех сделок, заключенных им от имени ООО «Капрем».

Самостоятельно данные доказательства временный управляющий получить не может, поскольку должник уклоняется от передачи документов, нотариус отказала управляющему в выдаче копии данного документа.

Согласно статье 20.3, 67 Закона о банкротстве к обязанностям временного управляющего относятся выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение анализа финансового состояния должника.

При выполнении данных обязанностей арбитражным управляющим должны быть исследованы документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, проведен анализ сделок, совершенных должником, то есть истребуемый ФИО1 договор необходим для осуществления ею своих обязанностей.

Учитывая обстоятельства, изложенные в ходатайстве, приложенные к ходатайству доказательства, суд делает вывод о невозможности временному управляющему самостоятельно получить истребуемый договор, в связи с чем удовлетворяет ее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капрем», город Новокузнецк Кемеровской области.

Обязать нотариуса, занимающегося частной нотариальной практикой, ФИО2 (654079, <...>) представить в материалы дела надлежащим образом заверенную копию договора доверительного управления наследственным имуществом от 24 января 2011 года из наследственного дела ФИО3, умершего 07 января 2011 года.

Истребуемые документы направить в Арбитражный суд Кемеровской области по адресу: 650000, <...>, способом, обеспечивающим доставку не позднее 30 января 2015 года (со ссылкой на номер дела А27-8684/2014).

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Судья Т.В. Дюкорева