Определение № А27-8729/16 от 19.10.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-8729/2016  19 октября 2016 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с применением средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания А.А.Вовченко, 

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного  учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской  Федерации "Топаз", г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограничений ответственностью «Золотая Нива Алтая», г. Барнаул  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 33 334,61 рублей

и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива  Алтая» (Алтайский край, г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации фонда  социального страхования Российской Федерации «Топаз» (г. Мыски, ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 61 843,33 рублей,

у с т а н о в и л :

федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального  страхования Российской Федерации "Топаз обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к обществу с ограничений ответственностью «Золотая  Нива Алтая» о взыскании 33 334,61 руб., в том числе 32 776,98 руб. штрафа, 557,63 руб.  пени. 

Определением суда от 06.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 31.05.2016 дело № А27-8729/2016 было объедено в одно  производство с делом № А27-9366/2016 по иску общества с ограниченной 

ответственностью «Золотая Нива Алтая» к Федеральному бюджетному учреждению  Центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» о  взыскании денежных средств в размере 61 843,33 руб. в качестве обеспечения, по  правилам встречного искового заявления в порядке части 2.1 статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя. Относительно расчета коэффициента К указал, что он  произведен в соответствии с пунктом 8 Правил определения размера штрафа,  начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, и размера  пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства,  предусмотренного контрактом». В связи с чем, считает возможным уменьшить  количество дней просрочки до 23 и сумму пени до 475,02 руб. за период с 08.09.2015 по  30.09.2015. 

Уменьшение размера пени до 475,02 руб. судом принято к рассмотрению.
От ООО «Золотая Нива Алтая» поступило ходатайство о рассмотрении дела в
отсутствие представителя.

 В предыдущем судебном заседании представитель ООО «Золотая Нива Алтая»  указывал, что ФБУ Центр реабилитации фонда социального страхования Российской  Федерации «Топаз» неверно произведен расчет коэффициента К, так как при расчете  истец умножает на 100 без учета значка %, таким образом, коэффициента К должен  составлять 23/2*100%=11,5%, а пени – 158,33 руб. Кроме того, заявил о снижении  штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ. 

 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотреть  дело в настоящем судебном заседании, в том числе, поскольку сторонами не  представлена аукционная документация, ООО «Золотая Нива Алтая» не выполнено  определение суда от 22.09.2016 в части обоснования права требования возврата  обеспечительного платежа. 

 Таким образом, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Федерации «Топаз»: представить пояснения относительно расчета коэффициента К;  обосновать право требования штрафа и пени с учетом довода ответчика о том, что им  обязательства, предусмотренные договором по поставке абрикосов один раз в неделю  были выполнены, а именно, что абрикосы были поставлены 31.08.2015 в количестве  110 кг., следовательно, отсутствовали основания для поставки абрикосов 03.09.2015 по  заявке 01.09.2015 и последующим заявкам. 

Судья Ю.С.Камышова