Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспецэнергомонтаж», город Кемерово и приложенными документами,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспецэнергомонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650021, <...> (далее - ООО «Кузбасспецэнергомонтаж», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 октября 2015 года. Определением суда от 08 июня 2015 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №107 от 20 июня 2015 года.

Конкурсное производство продлевалось.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии мер по обеспечению заявления уполномоченного органа о взыскании
убытков с ФИО2 на следующие транспортные средства и недвижимое имущество:

- автомобиль грузовой марки ТС17144ГШУА3330, 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN- <***>, номер двигателя V0409327, номер кузова 0013262;

- автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN -<***>, номер двигателя DZ784019990, номер кузова <***>;

- автомобиль грузовой марки КС557131КШКАМА36511562, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN -<***>, номер двигателя В2627612, номер кузова 2227362;

- автомобиль грузовой марки КС357731ШМА35334, 1990 года выпуска, номер двигателя 29704, номер кузова 1363;

- автомобиль грузовой марки FOTONBJ1049V9J9JEAKA1, 2007 года выпуска, номер двигателя 07307536, номер кузова - отсутствует;

- автомобиль легковой марки HYNDAI TUCSON, 2006 года выпуска, номер двигателя 6724840, номер кузова 541450;

- Гараж, кадастровый номер объекта - 42:24:0501006:2197, расположенный по адресу: 650000, <...> ЦК, 16002, номер регистрации возникновения права- 42-01/00-93/2003-47;

- земельный участок, кадастровый номер земельного участка - 42:24:501006:692, расположенный по адресу: 650000, <...> СЕВЕРО-ЗАПАДНЕЕ ДОМА №3.

Принять меры по обеспечению в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области (650024, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующих транспортных средств (снятие с регистрационного учета):

- автомобиль грузовой марки ТС17144ГШУА3330, 1997 года выпуска,

идентификационный номер VIN- <***>/0000880, номер двигателя V0409327, номер кузова 0013262;

- автомобиль грузовой марки КС357731ШМА35334, 1990 года выпуска, номер двигателя 29704, номер кузова 1363;

- автомобиль грузовой марки FOTONBJ1049V9J9JEAKA1, 2007 года выпуска, номер двигателя 07307536, номер кузова - отсутствует;

- автомобиль легковой марки HYNDAI TUCSON, 2006 года выпуска, номер двигателя 6724840, номер кузова 541450;

Принять меры по обеспечению в виде запрета Елавному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (пр. Октябрьский д. 3 г., <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества (снятие с регистрационного учета):

- гараж, кадастровый номер объекта - 42:24:0501006:2197, расположенный по адресу: 650000, <...> ЦК, 16002, номер регистрации возникновения права- 42-01/00-93/2003-47;

Заявление мотивировано тем, что 29.06.2016 объявлена резолютивная часть определения суда о взыскании с ФИО2 убытков в пользу ООО «Кузбасспецэнергомонтаж». По данным налогового органа ФИО2 является владельцем вышеуказанного имущества. В обоснование представлены электронные сведения об имуществе физического лица. В целях обеспечения исполнения данного судебного акта просит принять обеспечительные меры, поскольку у ФНС России есть все основания полагать, что ответчиком могут быть приняты меры к отчуждению имущества. Согласно справке о доходах физического лица размер общей суммы дохода не позволит в полном объеме исполнить судебный акт и погасить требования кредиторов должника.

Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 объявлена резолютивная часть определения суда о взыскании с ФИО2 убытков в пользу ООО «Кузбасспецэнергомонтаж». В целях обеспечения исполнения данного определения, заявитель просит принять вышеназванные обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 Кодекса). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного Кодекса.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска либо из судебного решения по нему, должен убедиться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры для ООО «Кузбасспецэнергомонтаж» возникнуть последствия невозможности или затруднения исполнения судебного акта, либо причинения ему значительного ущерба.

Представленные сведения об имуществе ФИО2 не подтверждены надлежащим образом, а именно соответствующими выписками из ЕГРП, сведениями, представленными непосредственно ГИБДД по состоянию на дату подачи заявления о принятия обеспечительных мер. Представленные данные, полученные в результате электронного обмена государственными органами и федеральными службами, не могут служить надлежащими доказательствами наличия права у ответчика на спорного имущество. Данные сведения являются информацией, для исследования определенного вопроса об имуществе лица.

Следовательно, при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, рассмотрение требований ФНС России по обособленному спору о взыскании убытков в деле о банкротстве должника окончено, определение подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке. Такое ходатайство в ходе рассмотрения обособленного спора не заявлено.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать Федеральной налоговой службы в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспецэнергомонтаж», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова