Определение № А27-8777/13 от 22.01.2014 АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ42», г. Кемерово об истребовании доказательств по делу № А27-8777/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42», г. Кемерово, ОГРН 1084205009877,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванову Владимиру Ильичу г. Кемерово, ОГРНИП 305420535000036,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль»,

о взыскании 1 925 563 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванову Владимиру Ильичу г. Кемерово о взыскании 1 925 563 руб.

От истца поступило ходатайство об истребовании у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области документов, содержащих подписи ответчика, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,

2

указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Определением от 19.12.2013 у Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области документы, содержащие подписи ответчика, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. для получения субсидий из федерального и областного бюджета. Документы предложено представить в суд до 15.01.2014.

До судебного заседания, назначенного на 22.01.2014, истребованные документы в материалы дела не поступили.

Документы истребованы судом для направления в экспертное учреждение для производства экспертизы подписи. Поскольку отсутствие подлинных документов, содержащих подписи Иванова В.И., препятствует назначению экспертизы, суд считает необходимым повторно истребовать у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области подлинные документы, содержащие подписи ответчика, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66 (часть 4), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, арбитражный суд предлагает Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 25) представить в срок до 15.01.2014 документы, содержащие подписи Иванова Владимира Ильича, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3 (в подлинниках).

При направлении документа следует ссылаться на номер дела А27-8777/2013; факс суда: 8 (3842) 58-37-05.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.