Определение № А27-8799/11 от 12.03.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Зоновой О.В.

при участии в заседании конкурсного управляющего ФИО1, определение суда от 13 октября 2011 г., паспорт; представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 10 октября 2011 г., удостоверение; представителя открытого акционерного общества Акционерный банк «Кузнецкбизнесбанк» ФИО3, доверенность от 22 декабря 2011 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлургстройкомплект», город Новокузнецк Кемеровской области, ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2011 г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Металлургстройкомплект», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Металлургстройкомплект») признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника определением от 13 октября 2011 г. утвержден ФИО1.

Определением суда от 19 января 20121 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Металлургстройкомплект» продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 06 марта 2012 г.

Определением от 03 февраля 2012 г. в судебном заседании 06 марта 2012 г. также назначено рассмотрение поступившего в арбитражный суд 31 января 2012 г. ходатайства конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в проделанной работе, на ходатайстве о приостановлении производства по делу настаивал.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по отчету конкурсного управляющего в связи с тем, что с момента открытия конкурсного производства конкурсным управляющим собрание кредиторов не проводилось, решение о дальнейшем ходе процедуры банкротства не принято. Представитель конкурсного кредитора открытого акционерного общества Акционерный банк «Кузнецкбизнесбанк» ходатайство уполномоченного органа поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, счел необходимым отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Металлургстройкомплект» мотивировано следующим.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2012 г. (резолютивная часть объявлена 24 января 2012 г.) в реестр требований кредиторов должника включены требования Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (открытого акционерного общества), город Новокузнецк Кемеровской области, основанные на договоре поручительства от 28 сентября 2009 г. № 06-240/03, заключенном в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28 сентября 2009 г. № 06-240.

19 января 2012 г. конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кемеровской области подано исковое заявление о признании данного договора поручительства незаключенным (дело № А27-3604/2012).

24 января 2012 г. в рамках дела о банкротстве управляющим подано заявление о признании этого же договора поручительства незаключенным.

Конкурсный управляющий просит суд приостановить производство по делу о банкротстве ООО «Металлургстройкомплект» до вступления в законную силу решения суда о признании договора поручительства незаключенным.

В качестве правового основания своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Таким образом, по смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения данного дела до разрешения судом иного дела.

Суд считает, что оспаривание должником договора поручительства не влечет невозможность рассмотрения отчета конкурсного управляющего, результаты рассмотрения искового заявления и заявления о признании данного договора незаключенным не могут повлиять на выводы суда при рассмотрении отчета конкурсного управляющего. Другими словами, препятствий для рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО «Металлургстройкомплект» не имеется.

В связи с этим суд делает вывод, что наличие основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим не доказано.

Специальных оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для приостановления производства по делу о банкротстве ООО «Металлургстройкомплект», в связи с чем отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника конкурсным управляющим не проводилось, решение о дальнейшем ходе процедуры банкротства ООО «Металлургстройкомплект» не принято.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайства уполномоченного органа и конкурсного кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению и откладывает судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего ООО «Металлургстройкомплект» на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов должника и представления суду соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 32, 58, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Металлургстройкомплект», город Новокузнецк Кемеровской области.

Отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлургстройкомплект», город Новокузнецк Кемеровской области на 03 апреля 2012 г. в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 107 (телефон помощника судьи 58-49-06).

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд:

документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет,

выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства

Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов

(заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299;

документы по созыву и проведению собрания кредиторов должника.

Признать обязательной явку конкурсного управляющего в судебное заседание.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня вынесения.