Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2, село Красулино Новокузнецкого района Кемеровской области о признании её банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 16 апреля 2020 года поступило заявление ФИО2, 05 августа 1962 рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская обл., Новокузнецкий р-он, <...>; место рождения: гор. Киселевск Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно заявлению, должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 1 027 808 рублей 60 копеек. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит ввести в отношении его процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества.

Определением суда от 22 апреля 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 28 мая 2020 года.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что у ФИО2 имеется задолженности более 500 тысяч рублей, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев нет, имеет в собственности ? доли в праве на квартиру, получает заработную плату в размере 22 931 рубль 94 копейки, а также пенсию.

Представитель должника поддержал ходатайство о введении реализации имущества.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закон о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО2 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

При обращении в суд ФИО2 указала на наличие у нее следующих обязательств:

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 14.07.2017 в размере 28 861 рубль;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 20.02.2013 в размере 168 402 рубля 60 копеек;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 21.12.2015 в размере 130 545 рублей;

- перед ФИО4 по расписке в размере 700 000 рублей.

В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником представлены справки банков о размере задолженности, расписка.

Как следует из материалов дела, должник работает в ООО «Стандарт чистоты», размер заработной платы согласно представленным справкам 2-НДФЛ составляет 22 931 рубль 94 копейки ежемесячно. Также должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 10 259 рублей 59 копеек.

Согласно представленной описи имущества и материалам дела, у ФИО2 имеется в собственности ? доли в праве на жилой дом площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская обл., Новокузнецкий р-он, <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается.

Из заявления ФИО2 и приложенных документов следует, что должник в настоящее время трудоустроен, имеет источник дохода - получает заработную плату, а также страховую пенсию. При этом приложенными к заявлению документами подтверждается только часть кредиторской задолженности. Более того, подавляющая часть такой задолженности состоит из задолженности по расписке между физическими лицами.

Помимо этого, кредиторы должника могут дать согласие на погашение требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), либо в какой-то части требования могут быть признаны судом необоснованными, финансовым управляющим могут быть оспорены сделки, в результате чего имущество должника может увеличиться.

Поэтому суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 17 апреля 2020 года. Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника суд считает возможным возмещать за счёт дохода должника от трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление должника и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО2

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19526, почтовый адрес для направления корреспонденции: 236001, <...>).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление должника – гражданина ФИО2, село Красулино Новокузнецкого района Кемеровской области о признании её банкротом, обоснованным.

Отказать ФИО2, село Красулино Новокузнецкого района Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

Ввести в отношении ФИО2, 05 августа 1962 рождения, зарегистрированную по адресу: Кемеровская обл., Новокузнецкий р-он, <...>; место рождения: гор. Киселевск Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре в процедуре реструктуризации долгов ФИО5, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19526, почтовый адрес для направления корреспонденции: 236001, <...>).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО2, село Красулино Новокузнецкого района Кемеровской области 15 октября 2020 года 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал № 2210.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – доказательства внесения ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области; финансовому управляющему – заявление о перечислении денежных средств (вознаграждения) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья Т.В. Дюкорева