Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргинский», Кемеровская область, п. Юргинский, ОГРН <***>

к ФИО1, Кемеровская область, г. Юрга, о взыскании 105 000 руб. убытков,

при участии: от ответчика – ФИО1, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 105 000 руб. убытков.

Иск мотивирован неправомерными бездействием ответчика, как единоличного исполнительного органа общества, выраженном в невыплате увольняющимся работникам причитающей им суммы в день увольнения, что повлекло привлечение Общества к административной ответственности, размер оплаченного штрафа предъявлен бывшему директору в качестве убытков.

В настоящее предварительное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения явку представителя не обеспечил, возражений против проведения подготовки в его отсутствии не заявил.

Ответчик возражал против объявления перерыва или отложения предварительного заседания.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу иска не представил; возражал против иска, указывая, что в

последний рабочий день находился на больничном; решение о расторжении с ним контракта получил 05.05.2017.

Исследовав материалы дела, учитывая достаточность обозначенных сторонами доказательств для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным, завершить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дату рассмотрения дела в судебном заседании, о чем представитель ответчика уведомлен под расписку.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истцу – доказательства отсутствия добросовестности и разумности в поведении ответчика при подписании приказа об увольнении; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба; представить приказы об увольнении работников и трудовые договоры, заключенные с работниками, представить доказательства неправомерности приказа об увольнении; письменные заявления работников, послуживших основанием издания приказа; табель рабочего времени на работников за май 2017 года.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв по существу иска; доказательства предъявления листка нетрудоспособности в спорный период; сведения лечебного учреждения о выданном листке нетрудоспособности.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения по делу.

Телефон <***> (помощник судьи), факс <***>, официальный сайт суда в сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья О.И. Перевалова