Определение № А27-8850/07 от 21.03.2008 АС Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Бушмелева Л.В., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Черкашина Валерия Александровича с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины, поданную на решение от 11.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу № А27-8850/2007-1 по иску администрации поселка Яя к предпринимателю Черкашину Валерию Александровичу об освобождении земельного участка,

установил:

          Предприниматель Черкашин В.А. обратился с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы.

          Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство предпринимателя, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы.

Предприниматель Черкашин В.А. истцом по делу не является, в связи с чем, не может быть освобожден от уплаты госпошлины.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей оплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.14 настоящего Кодекса.

Предприниматель к кассационной жалобе ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты не приложил.

На основании изложенного, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Черкашина Валерия Александровича  от 06.03.2008 без номера  оставить без движения.

2. Предложить предпринимателю Черкашину Валерию Александровичу  представить в канцелярию суда кассационной инстанции в срок до 22 апреля 2008 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением

соответствующих документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья                                                                                Л.В. Бушмелева