Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилья, взамен утраченного.

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно отвечать требованиям, установленным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения:

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

Следовательно, истцу необходимо оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, доказательства оплаты государственной пошлины представить в суд.

Кроме того, истцу необходимо обосновать подведомственность спора Арбитражному суду Кемеровской области, с учетом заявленных требований и представленных истцом документов.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении как истца, так и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные нарушения, допущенные истцом при подаче искового заявления, являются препятствием для принятия искового заявления к производству.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они

были поданы в силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без движения исковое заявление ФИО1.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, - в срок до 23 мая 2016 года.

В случае неисполнения определения суда, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены 24 мая 2016 года.

Судья Г.М. Шикин