Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 26.08.2020 (до перерыва); конкурсного управляющего ФИО2, определение суда от 11.12.2019 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном» заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод», город Юрга, Кемеровская область с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе ко внешнему управлению,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2019 (в полном объеме от 11.12.2019) открытое акционерное общество «Юргинский гормолзавод» город Юрга Кемеровской области, ИНН <***> ОГРН <***> (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 04.06.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.05.2020. Конкурсным управляющим ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» №231(6711) от 14.12.2019, размещены на сайте ЕФРСБ № 4467090 от 12.12.2020.

Определением от 21.05.2020 суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев – до 04.12.2020, назначил судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании на 23.11.2020.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, проект плана внешнего управления, материалы по проведению собрания кредиторов.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 30.11.2020, в связи с поступлением ходатайства конкурсного управляющего о переходе к внешнему управлению, а так же для выражения кредиторами позиции по сроку введения внешнего управления, поступления кандидатуры управляющего от саморегулируемой организации, избранной собранием кредиторов 23.10.2020.

27.11.2020 в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления ходатайства о прекращении конкурсного производства, о переходе к внешнему управлению в адрес конкурсных кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Из изложенного следует, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления относится к компетенции собрания кредиторов.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 23.10.2020, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, об избрании кандидатуры внешнего управляющего из состава членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно протоколу от 23.10.2020 в собрании принимали участие кредиторы должника, обладающие 67,89% голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято 67, 89% голосов конкурсных кредиторов должника от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Как следует из реестра требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 215 488,551 тыс. руб. Текущие обязательства у должника отсутствуют, что отражено в отчете.

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника за период с 04.12.2019. На основании проведенного анализа финансового состояния хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности общества, его положения на рынке, анализа активов, пассивов, расчета коэффициентов и движения основных средств в анализируемом периоде, сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Основным видом деятельности должника является производство питьевого молока и питьевых сливок, дополнительными – производство сливочного масла, топленого масла, масляной пасты ,молочного жира, спредов и топленых сливочно-растительных смесей; производство сыра и сырных продуктов; производство молока и сливок в твердой форме; производство прочей молочной продукции; производство мороженого.

Для продолжения должником указанных видов хозяйственной деятельности у него имеется основные средства, перечень которых отражен в плане внешнего управления на странице 36-44 и представляет собой здания, сооружения, земельные участники, а также машины и оборудование.

Сохранен штат сотрудников, состоящий из 154 единиц персонала, о чем в отчете отражены соответствующие сведений.

В плане внешнего управления отражены расчеты возможности увеличения производственных мощностей, за счет которых возможно не только продолжение деятельности должника, но и погашение задолженности, Так, согласно плану, планируется производство цельномолочной и нежирной продукции с 295 тонн до 960 тонн, масла - с 28 до 47 тонн, сухого молока - с 43 до 66 тонн.

Производство продукции в реализационных ценах увеличится с 28,3 млн руб. в месяц до 75,5 млн руб. Затраты на производство (без НДС) вырастут с 28,8 млн руб. в месяц до 59,1 млн руб. Реализация продукции (без НДС) увеличится с 27,4 млн руб. до 75,5 млн руб. в месяц. Общий объём реализации за 2 года (без НДС) составит 1 435,7 млн. руб., с НДС - 1 580,7 млн руб. Эксплуатационные расходы на реализацию продукции (с НДС) составят за планируемый период 1365,6 млн руб.

Более низкий рост эксплуатационных расходов по сравнению с ростом реализации объясняется тем, что:

- потребление теплоэнергии (пара) увеличится только на производство сухого молока;

- максимальное потребление электроэнергии приходится в весенне-летний период на работу компрессоров, оно не увеличился, т.к холодильные камеры останутся прежними, а увеличение потребления электроэнергии (прочее оборудование, насосы и т.д) будет связано только с ростом производства продукции;

- численность работников и фонд оплаты труда будет расти в основном производстве пропорционально увеличению выпуска продукции. Численность вспомогательного производства увеличится незначительно, управление и администрация останется прежней. ФОТ вырастет пропорционально уровню инфляции и увеличению МРОТ.

Средний ежемесячный плановый рост показателя произведенной продукции в ценах реализации по отношению к аналогичному показателю предшествующего периода в процентном соотношении составит 115%. Достижение планового уровня показателя будет обеспечено за счет увеличения загрузки производственных мощностей предприятия и увеличения объема выпуска продукции.

Согласно анализу финансового состояния срок для восстановления платежеспособности и для аккумулирования денежных средств, достаточных для полного погашения требований кредиторов составляет 18 месяцев.

Так же, исходя из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 23.10.2020 им выявлено имущество должника, балансовой стоимостью 89447 тыс. руб.

Таким образом, за счет реализации вышеизложенных мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, планируется выйти на уровень производства, достаточный для восстановления платежеспособности и аккумулирования денежных средств для погашения текущих расходов и реестровой задолженности. Техническая оснащенность предприятия соответствует заявленному объему производства, который будет достигнут путем увеличения загрузки производственных мощностей.

Прибыль, полученная в результате достижения уровня планируемых показателей, позволит погасить задолженность по займам, в дальнейшем будет использована на модернизацию основных средств.

Таким образом, соизмеряя активы должника и предъявленные к нему обязательства кредиторы пришли к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника за счет продолжения деятельности в рамках процедуры внешнего управления.

Исходя из изложенного, суд установил наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 93, пунктами 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве оснований для прекращения процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод».

С даты вынесения арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению наступают последствия, предусмотренные статьей 146 Закона о банкротстве

Согласно материалам дела, собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.10.2020, определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» из состава членов которой, должен быть утвержден внешний управляющей.

К дате судебного заседания в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, которая соответствует требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению арбитражным судом внешним управляющим должника.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для внешнего управляющего составляет сорок пять тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61 (пункт 3), 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и :

прекратить в деле №А27-8919/2019 о банкротстве открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод», ИНН <***> ОГРН <***>, город Юрга, Кемеровская область процедуру конкурсного производства, введенную решением Арбитражного суда Кемеровской области 04.12.2019.

Ввести в отношении открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод», ИНН <***> ОГРН <***>, город Юрга, Кемеровская область внешнее управление сроком на 18 месяцев до 30.05.2022.

С даты вынесения определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению прекращаются ограничения органов управления должника, предусмотренные главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также наступают иные последствия, установленные пунктом 3 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить внешним управляющим открытым акционерным обществом «Юргинский гормолзавод» ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначить судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего в судебном заседании на 16 мая 2022 года в 09 час.в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал заседаний 2204.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.В. Дорофеева