Определение № А27-8920/12 от 16.10.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубров- ской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной определением суда от 23 июля 2012 года, по делу №А27-8920/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариес», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Татьяна», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сосновка

о взыскании 2009835 руб. 62 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СнабТорг», ИНН <***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк,

при участии:

от истца – ФИО1, директор, решение № 2 от 14.10.2011, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 09.10.2012, удостоверение адвоката;

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

определением суда от 23 июля 2012 года на основании п. 1 ст. 144 Арбитражно- го процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено производство по

делу в связи с назначением по ходатайству истца судебно-технической экспертизы документов: 1) договора уступки прав требования от 01 июля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ариес» и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСиб»; 2) извещения об уступке права общества с ограниченной ответственностью «Ариес» на имя руководителя ЗАО «Татьяна».

Проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Срок проведения экспертизы установлен до 05.11.2012.

06.09.2012 в материалы дела поступило от экспертного учреждения ходатайство, в котором указано на необходимость представления для решения вопросов о времени нанесения оттиска печати ЗАО «Татьяна» в извещении об уступке права от 01.07.2010 дополнительно:

- свободных образцов оттисков печати ЗАО «Татьяна» в любых рабочих доку- ментах за 2010-2012 гг.;

- экспериментальных образцов вышеуказанного оттиска печати ЗАО «Татьяна», исполненных на мягкой, жесткой подложке с большим и средним нажимом;

- сведений о количестве клише ЗАО «Татьяна», используемые в ЗАО, и производилась ли замена клише за период с 2009-2012, в какое время.

В связи с необходимостью разрешения поступившего от экспертного учреждения ходатайства определением суда от 02.10.2012 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 16.10.2012.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 02.10.2012 от МИФНС № 13 по Кемеровской области в материалы дела поступил ответ о невозможности предоставления налоговой отчетности в связи с предоставлением последней ЗАО «Татьяна» в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи.

Ответчиком в качестве свободных образцов оттисков печати ЗАО «Татьяна» представлены рабочие документы, а именно:

- акт ЗАО «Татьяна» № 1 от 04.04.2011 о выделении документов, подлежащих хранению (на 4 листах);

- акт ЗАО «Татьяна» № 2 от 26.04.2012 о выделении документов, подлежащих хранению (на 3 листах);

- приказ ЗАО «Татьяна» № 1/03 от 01.03.2011 (на 1 листе);

- приказ ЗАО «Татьяна» от 04.05.2012 (на 1 листе);

- акт результатов работ комиссии ЗАО «Татьяна» от 15.05.2012 (на 1 листе).

Также в ходе судебного заседания судом были отобраны экспериментальные образцы печати ЗАО «Татьяна», выполненные на жесткой и мягкой подложке с сильным и умеренным нажимом (на 4 листах).

При указанных обстоятельствах ходатайство федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

С учетом истечения установленного законом срока на рассмотрение дела, назначения определением суда от 23 июля 2012 года судебной экспертизы, срок проведения которой определен до 05 ноября 2012 года, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до окончания срока проведения экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Направить федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судеб- ной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (644099, <...>) для проведения экспертизы, назначенной определением суда от 23 июля 2012 года, следующие документы:

- экспериментальные образцы печати ЗАО «Татьяна» (на 4 листах);

- акт ЗАО «Татьяна» № 1 от 04.04.2011 о выделении документов, подлежащих хранению (на 4 листах);

- акт ЗАО «Татьяна» № 2 от 26.04.2012 о выделении документов, подлежащих хранению (на 3 листах);

- приказ ЗАО «Татьяна» № 1/03 от 01.03.2011 (на 1 листе);

- приказ ЗАО «Татьяна» от 04.05.2012 (на 1 листе);

- акт результатов работ комиссии ЗАО «Татьяна» от 15.05.2012 (на 1 листе).

Производство по делу приостановить до истечения срока, установленного для проведения экспертизы определением суда от 23 июля 2012 года.

Назначить судебное заседание по делу на 07 ноября 2012 года 14 час. 30 мин.

Сторонам ознакомиться с материалами дела, иметь письменную мотивированную позицию с учетом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е. В. Дубешко