Определение № А27-9043/08 от 29.09.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово                                                                                            Дело № А27-9043/2008-1в

«   29  » сентября 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Екатерины Александровны, рассмотрев исковое заявление потребительского общества «Антарес-плюс », Кемеровская область, р.п. Яя

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск

о взыскании 14 578 руб. 32 коп.

Установил: потребительское общество «Антарес-плюс», Кемеровская область, р.п. Яя обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск о взыскании задолженности по договору поставки № 38 от 26.09.2006г. в сумме 5 282 руб. и пени в сумме 9 296 руб. 32 коп., всего: 14 578 руб. 32 коп.

 Исковое заявление судом оставлено без движения, определением от 28.08.2008г.                       в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            до 27.09.2008г., в связи с нарушением истцом требований к предъявлению иска, установленных пунктами 2 и 5  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,                     а именно:

 1. В нарушение требований, установленных  пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшей исковое заявление ФИО2                  

2. Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, однако истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлена квитанция №0226                            от 11.08.2008г. на сумму 540 руб., в графе - плательщик которой, указан ФИО3, без указания, что оплата произведена за истца - ПО «Антарес-плюс».

Кроме того, при заявленном требовании подлежит уплате государственная пошлина в сумме 583 руб. 13 коп., в связи с чем, истцу предложено доплатить государственную пошлину в сумме  43 руб. 13 коп.

          09.09.2008г. истцом в устранение указанных нарушений, представлены следующие документы: квитанция об оплате государственной пошлины №0094 от 05.09.2008г. на сумму 43 руб. 13 коп., доверенность от 11.07.2008г., должностная инструкция председателя правления от 10.08.2006г., постановление № 27 от 10.08.2006г., однако, данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащего устранения истцом нарушений, в связи со следующим.

  Истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по квитанции №0226 от 11.08.2008г. на сумму 540 руб. ФИО3, с указанием, на то, что оплата произведена за истца - ПО «Антарес-плюс».

            Кроме того, представленная 09.09.2008г. квитанция об оплате государственной пошлины 05.09.2008г. №0094 на сумму 43 руб. 13 коп., также не содержит указания на то, что оплата произведена за истца.

            В порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение  искового заявления не препятствует повторному  обращению с тем же требованием  в арбитражный суд в общем порядке  после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.  Исковое заявление с приложениями возвратить заявителю.

            2. ФИО3 выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной по квитанциям №0226 от 11.08.2008г. и №0094 от 05.09.2008г. в сумме 583 руб. 13 коп.

            3. На определение может быть  подана апелляционная жалоба вСедьмой арбитражный Апелляционный суд, г. Томск

4.  Возвращение  искового заявления не препятствует повторному  обращению с тем же требованием  в арбитражный суд в общем порядке  после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для его возвращения.

             Приложение: Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 42 л.       (в том числе подлинныеквитанции №0226 от 11.08.2008г. и №0094 от 05.09.2008г. на сумму 583 руб. 13 коп.).

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                                            Е.А. Команич