Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, паспорт, представителя ФИО1, ФИО2 (полномочия удостоверены в протоколе судебного заседания), конкурсного управляющего ФИО3, определение суда от 29 октября 2009 года, паспорт, представителя конкурсного управляющего ФИО4, доверенность от 01 февраля 2010 года, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1, город Кемерово о включении суммы долга в реестр требований кредиторов СПК «Курск-Смоленский», Кемеровская область, Чебулинский район,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Курск-Смоленский», деревня Курск-Смоленка Чебулинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (СПК «Курск-Смоленский», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено к рассмотрению в судебном заседании 06 мая 2010 года. Определением арбитражного суда от 29 октября 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 14 ноября 2009 года, № 213.

ФИО1, город Кемерово (кредитор) 30 сентября 2010 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 500 000 рублей – суммы займа, процентов по договору за пользование займом в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844 350 рублей.

Определением суда от 05 октября 2010 года заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 октября 2010 года.

В судебном заседании кредитор увеличил заявленные требования, о чем представил суду письменное заявление. Увеличение заявленных требований судом принято, как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поданные в процессе судебного разбирательства, рассмотрены судом, о чем вынесены определения с занесением в протокол судебного заседания, который, в силу части 2 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к письменным доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд считает требования кредитора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов в ходе конкурсного производства предъявляются кредиторов в течение двух месяцев с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, срок для предъявления кредиторами требований к должнику в процедуре конкурсного производства, истекает 14 января 2010 года.

Кредитор предъявил свои требования к должнику 30 сентября 2010 года, с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве.

В судебном заседании кредитор просил удовлетворить заявленные требования, заявил ходатайство о вызове свидетелей.

Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с необоснованностью, требования кредитором заявлены по договору займа, следовательно, должны подтверждаться передача товара и денежных средств. Указанные обстоятельства согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) должны подтверждаться определенными доказательствами, то есть факт передачи займа, не могут подтверждаться или опровергаться свидетельскими показаниями.

Конкурсный управляющий должника представил возражения на требования кредитора, как полагает передача займа должнику не доказана, поскольку исходя из представленной кредитором расписки невозможно идентифицировать кем переданы денежные средства, денежные средства к должнику не поступили, что подтверждает кассовая книга.

В обоснование заявленных требований кредитором представлена расписка в которой указано: «Я, ФИО5 занял у ФИО6 (отчество предположительно, в связи с неразборчивостью почерка) для СПК «Курск-Смоленский» на 1 мая 2008 года 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей под 5% в месяц с ежемесячной уплатой до 30 числа каждого месяца. Срок гашения основного долга до 1.11.2008 года Расписка составлена в двух экземплярах.

Председатель СПК «Курск-смоленский» подпись. Две печати, с наименованием «Курск-Смоленский».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество другое равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа – реальный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем суммы займа.

Следовательно, кредитор должен доказать, что передача займа должнику им осуществлена.

Исследовав расписку, предоставленную кредитором, суд пришел к следующим выводам.

Кредитор, заявивший свои требования к должнику, как следует из заявления, паспорта, обозревавшегося в судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, имеет фамилию Какоян, имя Левон, отчество Бегоевич.

В то время как в расписке, представленной кредитором указано: «Я, ФИО5 занял у ФИО6 (отчество предположительно, в связи с неразборчивостью почерка) для СПК «Курск-Смоленский» на 1 мая 2008 года 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей под 5% в месяц с ежемесячной уплатой до 30 числа каждого месяца.».

В связи с чем, в расписке, как лицо, передавшее денежные средства указан не ФИО1, а другое лицо, поскольку отчество Бегоевич в расписке отсутствует, а имя указано ФИО7, а не Левон.

Факт передачи денежных средств кредитором должнику не доказан, в связи с тем, что в расписке отчество лица, передавшего денежные средства не совпадает с отчеством и именем лица, заявившего требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела руководителем должника является ФИО5. (том. 14., л.д.6., выписка из ЕГРЮЛ).

В то время, как в расписке указана фамилия ФИО5, из чего суд делает вывод о том, что факт того, что денежные средства принимал руководитель должника не установлен. Наличие печати должника факт приема денежных средств руководителем должника не доказывает, поскольку необходимо установить наличие письменной формы договора, к которой наличие или отсутствие печати не относится.

Кроме того, денежные средства, о включении в реестр требований которых заявляет кредитор должнику не поступили, что свидетельствует кассовая книга должника за 2008 года, приобщенная к материалам дела в подлиннике.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2 указанной статьи первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа, б) дату составления документа, в) наименование организации, от имени которой составлен документ, г) содержание хозяйственной операции, д) измерители хозяйственной операции;, е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления.

В соответствии с пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 18 (редакция от 26 февраля 1996 года) прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя должника. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Согласно порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденному решением совета директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 года, расходные, приходные ордера регистрируются в журнале приходных и расходных кассовых ордеров, все поступления и выдача наличных денег учитываются в кассовой книге.

Кассовая книга должника за 2008 года свидетельствует о том, что денежные средства в кассу должника, требования о включении в реестр требований кредиторов которых заявлено не поступали.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку факт передачи денежных средств указанным лицом должнику не доказан.

Руководствуясь статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1, город Кемерово во включении требований в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Курск-Смоленский», деревня Курск-Смоленка Чебулинского района Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.Г. Лукьянова