Определение № А27-9207/14 от 05.08.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Федосовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя Короткова Виктора Сергеевича (ОГРНИП 311425327700046,

ИНН 4218066844506), г. Новокузнецк

Заинтересованные лица: Администрация города Новокузнецка, г. Новокузнецк

(ОГРН 1024201470556),

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая

палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и

картографии», г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.

Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181),

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г.

Новокузнецк (ОГРН 1024201467509, ИНН4216006034),

индивидуальный предприниматель Старченко Игорь Михайлович, г.

Новокузнецк (ОГРНИП 306421819100012, ИНН 421802055320)

о признании недействительным распоряжения

при участии:

от заявителя: Ястребова И.Ю. – представители по доверенности от 30.01.2014,

паспорт;

от администрации: Борисов М.М.- заместитель начальника юридического отдела

по доверенности от 09.01.2014 № 4, удостоверение;

от КГиЗУ: Борисов М.М.- заместитель начальника юридического отдела по

доверенности от 30.12.2013 № 1/4525, удостоверение;

от ФГБУ ФКП «Росреестра»: Ерандаева Е.С.-ведущий юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 24.07.2014, паспорт

от индивидуального предпринимателя Старченко И. М.: представитель не явился, от КУМИ: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Коротков Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации г. Новокузнецка № 2443 от 31.10.2013 об установлении вида разрешенного использования земельного участка.

Определением суда от 28.05.2014 заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 08.07.2014.. Судебное разбирательство назначено на 30.07.2014, в котором объявлялся перерыв до 05.08.2014.

Представитель предпринимателя поддержала ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении требований.

В качестве восстановления нарушенных прав и законных интересов предприниматель просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:30:0412020:329 «для размещения производственных зданий, строений сооружений промышленности» и восстановить сведения о виде разрешенного использования «под здание теплицы», исключить сведения о кадастровой стоимости в размере 6344501 руб., восстановить кадастровую стоимость в размере 1665 руб.

Представители администрации, ФГБУ «ФКП Росреестра», Комитета по земельным ресурсам не заявили возражений против ходатайства.

Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца обратилась с ходатайством в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» с учетом уточнения заявленных требований.

Представители ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации, Комитета по земельным ресурсам против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, учитывая уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми в качестве восстановления нарушенных прав заявитель просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» осуществить юридически значимые действия по внесению соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости, привлек к участию в деле ФГБУ «ФКП Росреестра» в качестве заинтересованного лица в соответствии с частями 4,5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений.

Представитель администрации против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Комитета по земельным ресурсам поддержал позицию администрации.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания для подготовки письменных возражений с учетом уточнений заявленных требований.

Суд, учитывая изложенное, а также необходимость представления дополнительных документов, отложил судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 11 час. 30 мин. 03 сентября 2014 года в помещении суда по адресу: 650000, <...>, телефон помощника судьи 8 (3842) 58-11-14. факс <***>, адрес сайта в Интернете: www.kemerovo.arbitr.ru.

Заявителю – обосновать восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения требований, обосновать требования с учетом возражений ответчиков, документально подтвердить дату, с которой предпринимателю стало известно об изменении вида разрешенного использования оспариваемым актом.

ФГБУ «ФКП Росреестра» - письменный мотивированный отзыв с учетом уточнений требований заявителем.

Администрации - письменный мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Третьим лицам - письменные отзывы, документально-правовое обоснование возражений. Документы, подтверждающие оформление заявителем прав на земельный участок.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях и в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна (копии доверенностей – в материалы дела).