Определение № А27-9211/12 от 09.07.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 05 июля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лапиной А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу по иску

закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ленинск – Кузнецкий район,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль – Лизинг», г. Новосибирск

о взыскании 354 500 руб. вексельного долга,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2012г., паспорт;

от третьего лица- не явились.

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество – Магистраль», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской

области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 354 500 руб. вексельного долга.

Определением суда от 04 апреля 2012г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 10 мая 2012г., на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-ЛИЗИНГ".

В отзыве на исковое заявление ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указывает что вексель 14 марта 2008 года на сумму 354 500 рублей не выдавал, подпись на векселе ему не принадлежит.

Определением суда от 10 мая 2012г. дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 04 июня 2012 г., в ходе которого ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы. Определением суда от 04 июня 2012 г. судебное заседание отложено на 20 июня 2012 г., затем на 05 июля 2012 г.

Истец против назначения почерковедческой экспертизы подписи ФИО2 на простом векселе № б/н от 14 марта 2008 года на сумму 354 500 рублей не возражает.

С учетом положений ст. 82 АПК РФ, в связи с отсутствием у суда специальных знаний в сфере определения принадлежности подписи определенному лицу, учинившему ее на том или ином документе, суд, с учетом мнения представителей сторон, счел необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу документов с поручением проведения указанной экспертизы ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Разрешению экспертом подлежат следующие вопросы:

- кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись Векселедателя – Руководитель» в простом векселе № б/н от 14 марта 2008 года на сумму 354 500 рублей

Для проведения экспертизы суд полагает необходимым предоставить в распоряжение эксперта свободные образцы подписи ФИО2, отобранные в ходе судебного заседания 04.06.2012 г., а также условно свободные образцы подписи ФИО2, содержащиеся в документах представленных ответчиком.

Расходы по проведению экспертизы до разрешения спора по существу подлежат отнесению на ответчика, заявившего ходатайство о ее проведении.

С учетом мнения представителей сторон и с учетом ответа экспертного учреждения суд назначает срок для проведения экспертизы и представления заключения эксперта в материалы дела – не позднее 15 августа 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по делу №А27-9211/2012 подлежит приостановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить технико – почерковедческую экспертизу подписи ФИО2 на простом векселе № б/н от 14.03.2008 года

2. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (650001, <...>)

3. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в графе «Подпись Векселедателя – Руководитель» в простом векселе № б/н от 14.03.2008 года

4. В распоряжение экспертам предоставить следующие документы:

1) подлинник простого векселя № б/н от 14.03.2008 года.

2) Экспериментальные образцы подписи ФИО2, полученные в судебном заседании 04.06.2012 года Арбитражного суда Кемеровской области (на пяти листах);

3) Документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО2;

- подлинник акта-сверки от 30.06.2008 между АО «НЭКЗ» и главой крестьянского хозяйства «ИП ФИО3 Ф.Д.»;

- подлинник договора № 46/НК от 03.05.2008 г.;

- договор поставки товара № 4 от 01.05.2008 г.;

- расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 18.10.2008;

- расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования РФ за 3 квартал 2008 года;

- заявление об освобождении от уплаты транспортного налога от 22.01.2009 г.;

- расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования РФ за 4 квартал 2008 года;

- расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 18.03.2009 г. на 14 листах;

- расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования РФ за 4 квартал 2009 года;

- реестр сведений о доходах физических лиц за 2009 год;

- товарная накладная № К00424 от 24.10.2008 г.;

- Кредитный договор <***> от 15.05.2009 г. с приложениями;

- третейское соглашение от 25.05.2009 г.

5. Расходы по оплате экспертизы возложить на индивидуального предпринимателя – Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

6. Установить срок проведения экспертизы до 15 августа 2012года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта.

Лица, проводящие экспертизу, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

7. Производство по делу приостановить до 15 августа 2012 года.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу (продлении срока проведения экспертизы) на 15 августа 2012 года 11 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Кемеровской области по адресу 650099, <...> кабинет 222. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

9. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.