АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru,
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле третьих лиц
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никулиной К.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 354 093 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.03.2020 № 9, паспорт, диплом не представлен);
от ответчика: ФИО3 – адвокат (доверенность от 08.06.2020, удостоверение адвоката),
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 354 093 руб. 94 коп., в том числе 1 170 427 руб. 54 коп. долга, 183 666 руб. 40 коп. неустойки по договору оказания услуги «Консьерж» от 01.12.2018 № 1К/2018.
Истцом после принятия искового заявления к производству суда заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска в части долга и увеличении размера иска в части пени, просит взыскать 935 019 руб. 26 коп. долга за декабрь 2018 года – февраль 2020 года, 196 297 руб. 97 коп. неустойки с 16.01.2019 по 03.08.2020, с последующим начислением неустойки, начиная с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик иск оспорил на том основании, что услуги в полном объеме не оказывались, при этом истец представляет акты с разными суммами за один период времени, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с предоставлением истцом в судебном заседании дополнительных доказательств, ходатайствует об истребовании у третьего лица отчета о начислениях собственникам МКД и оплаты в пользу истца за услугу «консьерж».
Истцом в обоснование иска дополнительно представлены детализации начислений с декабря 2018 года по май 2020 года.
В настоящем судебном заседании истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований до 841 220 руб. 34 коп. долга с декабря 2018 года по февраль 2020 года, 191 589 руб. неустойки с 16.01.2019 по 19.08.2020.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Истец, оспаривая возражения ответчика о неоказании услуг, заявил о фальсификации доказательств докладных об отсутствии консьержей, актов отсутствия консьержей за период с 01.01.2020 по 29.01.2020 в количестве 26 штук, актов опечатывания помещений для нахождения консьержей в количестве 13 штук, в качестве способа проверки заявил о вызове лиц, оказывающих услуги.
В целях проверки заявления о фальсификации доказательств к участию в деле третьими лицами подлежат привлечению лица оказывающие услуги, поскольку судебный акт по настоящему спору с учетом возражений ответчика может повлиять на их права и обязанности.
В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации доказательств, привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Истцу: полный расчет суммы иска с детализацией, обеспечить явку третьих лиц для проверки заявления о фальсификации доказательств.
Ответчику: документальное обоснование возражений.
Третьим лицам: письменные отзывы на исковое заявление.
Явка сторон в судебное заседание обязательна.
Судья А.А. Филатов