Определение № А27-9244/13 от 29.10.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирская регистрационная компания», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201467510, ИНН 4217027573)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой», г. Новокузнецк (ОГРН 1104221001928, ИНН 4221030610)

о взыскании убытков

при участии:

от истца: Строилова Е.С. – представитель (доверенность №90 от 22.10.2013, паспорт); Ковалев М.Ю. – представитель (доверенность №101 от 29.12.2012, паспорт)

от ответчика: Кондратьева Е.А. - представитель (доверенность от 20.09.2013, пас- порт); Крикунов М.В. – представитель (доверенность от 20.03.2012, паспорт)

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» о взыскании 67000 руб. убытков (реального ущерба) в счет возмещения вреда, причиненного истцу повреждением козырька крыльца нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57 в результате падения снега с крыши указанного многоквартирного до-

ма, виновным, в чем истец полагает ответчика, не исполнявшего обязанности, предусмотренные договором между ними от 05.07.2012 на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Одновременно истцом заявлено о взыскании 15000 руб. расходов за проведение экспертизы, 8400 руб. за услуги на представителя.

Определением суда от 05.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.07.2013 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании от 02.09.2013 по ходатайству истца в порядке ст. 76 АПК РФ к материалам дела приобщен диск с видеосъемкой.

С согласия сторон судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, открыто судебное заседание в первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ), которое было отложено на 30.09.2013.

В судебном заседании от 30.09.2013 истцом уточнены исковые требования в части взыскания 5000 руб. расходов на проведение оценки ущерба и 10000 руб. расходов на проведение строительно-технического исследования, просит указанную сумму как убытки (ст. 15 ГК РФ). Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании от 15.10.2013 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Просит поручить ее проведение ООО «Экспертно-правовая компания» или ООО «Спец- теплопроект-НК».

Перед экспертами просит поставить следующие вопросы:

- определить повреждения строительно-технического характера конструкций навеса над крыльцом офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания» в здании, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57, возникшие в результате схода снега;

- определить стоимость работ и материалов, необходимых для ликвидации ущерба, причиненного козырьку крыльца офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57;

- установить стоимость ущерба, причиненного козырьку крыльца офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания» в здании, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57, с учетом его естественного износа.

По ходатайству истца судебное заседание было отложено на 24.10.2013.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Просит истребовать от истца счет-фактуру на козырек; товарно-транспортную накладную; акт приема на учет основного средства; акт ввода в эксплуатацию; доказательства оплаты; документ, подтверждающий систему налогообложения ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возразил.

Ходатайство судом отклонено, как несоответствующее принципу распределения бремени доказывания, установленного ст. 65 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что причинно-следственная связь между падением снега и повреждениями козырька им не оспаривается, разногласия касаются размера ущерба. Пояснения ответчика занесены в протокол судебного заседания и удостоверены подписью представителя.

Протокольным определением от 24.10.2013 судебное заседание отложено на 29.10.2013.

В судебном заседании от 29.10.2013 ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного иска.

Судом разъяснено, что вопрос о принятии встречного иска будет рассмотрен в порядке ст. 132 АПК РФ в установленные сроки.

По ходатайству ответчика в порядке ст. 76 АПК РФ к материалам дела приобщен диск с фотографиями, выполненными ООО «Симплекс».

Ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы, проведение экспертизы просит поручить эксперту ООО «Экспертно-правовая компания».

Истцом в качестве экспертных организаций предложены – ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы»; Кузбасская торгово-промышленная палата; ООО «Экспертная группа «ОТК», а также Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Новокузнецкий филиал.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснений возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между сторонами имеет место спор относительно размера ущерба.

Установление данного обстоятельства входит в предмет исследования по настоящему спору. Разрешение вопросов, касающихся объема и стоимости повреждений козырька (навеса) над крыльцом офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания», требует специальных познаний.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Новокузнецкому филиалу.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта из материалов настоящего дела подлежат предоставлению документы, касающиеся повреждений козырька: копии искового заявления, письма №8 от 28.01.2013, акта утверждения расположения контейнерной площадки, письма №21 от 21.02.2013, заключений №13-665 СТЭ от 27.05.2013, №13633Э от 12.04.2013, №1485-ОР; претензии №75 от 13.06.2013, свидетельства серии 42 АГ №111927, отзыва на исковое заявление о взыскании ущерба, дополнений к отзыву, калькуляции на ремонт козырька, локального сметного расчета №17/01/13, докладной от 20.02.2013, письма №283 от 26.03.2013, возражений на представленные истцом доказательства, письма №185/1 от 25.10.2013, письма от 28.10.2013, а также диск фотографий.

Срок проведения экспертизы устанавливается судом до 21.01.2014.

Расходы по проведению экспертизы до разрешения спора по существу возлагаются на ответчика, заявившего ходатайство о ее назначении.

Производство по делу подлежит приостановлению (ст. 144 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, стать- ей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1.Назначить экспертизу в целях определения объема и стоимости повреждений козырька (навеса) над крыльцом офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания» в здании по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57.

2. Проведение экспертизы поручить Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Новокузнецкому филиалу (г. Новокузнецк, ул. Свердлова, 20 каб. 10).

3. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: 1) Определить объем повреждений, причиненных козырьку (навесу) над крыльцом офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания» в здании по адресу: г.

Новокузнецк, пр. Строителей, 57, в результате схода снежного навеса с крыши дома 26.01.2013.

2) Определить стоимость устранения повреждений, причиненных козырьку (навесу) над крыльцом офиса ЗАО «Сибирская регистрационная компания» в здании по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57, в результате схода снежного навеса с крыши дома 26.01.2013, по состоянию на январь 2013 года и на дату составления экспертного заключения.

4. Установить срок для проведения экспертизы до 21.01.2014, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта.

5. Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика.

6. Направить для проведения экспертизы следующие материалы дела: - копию иска;

- копию письма №8 от 28.01.2013;

- копию акта утверждения расположения контейнерной площадки;

- копию письма №21 от 21.02.2013;

- копию заключений №13-665 СТЭ от 27.05.2013, №13633Э от 12.04.2013, №1485-ОР;

- копию претензии №75 от 13.06.2013;

- копию свидетельства серии 42 АГ №111927;

- копию отзыва на исковое заявление о взыскании ущерба, дополнений к отзыву;

- копию калькуляции на ремонт козырька;

- копию локального сметного расчета №17/01/13;

- копию докладной от 20.02.2013;

- копию письма №283 от 26.03.2013;

-копию возражений на представленные истцом доказательства;

- копию письма №185/1 от 25.10.2013;

- копию письма от 28.10.2013;

- диск фотографий.

7. Истцу обеспечить лицу, проводящему экспертизу, при необходимости возможность осмотра козырька (навеса).

8. Эксперту заблаговременно уведомить о времени и месте осмотра посредством направления заказных писем или заказных телеграмм:

- закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» (по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 57, тел. 8(3843)74-91-40)

- общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (по адресам: г. Новокузнецк, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 2-20 и г. Новокузнецк, ул. Тольятти 5Б, тел. 8(3843)73-83-44)

Копии документов, подтверждающих уведомление сторон о времени и месте проведения осмотра к экспертному заключению.

9. Лица, проводящие экспертизу, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

10. Производство по делу приостановить.

11. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.