Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ВИЛО РУС» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Капиталжилстрой» (г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (Алтайский край, городской округ город Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от АО «ТЭТ-РС» – ФИО1, адвокат по доверенности от 17.03.2021 (посредством веб - конференции);

от АО «Барнаульская генерация» – ФИО2, представитель по доверенности № 856 от 02.07.2021 (посредством веб-конференции);

от ООО «ВИЛО РУС» - ФИО3, представитель по доверенности № 455 от 05.02.2021 (посредством веб-конференции);

от ООО «Капиталжилстрой» - ФИО4, представитель по доверенности № 856 от 02.07.2021 (посредством веб-конференции); ФИО5, представитель по доверенности от 14.02.2022 (посредством веб-конференции) (допущен без специальных полномочий),

свидетель – ФИО6 (г. Москва),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТрансЭлектрТех-Регион Сибирь» (далее – АО «ТЭТ-РС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация») (с учетом произведенной процессуальной замены) о взыскании 2 439 588 руб. 50 коп. долга по договору поставки № БЭТТ-20/262 от 05.03.2020.

Определением от 23.06.2021 суд принял встречное исковое заявление АО «Барнаульская генерация» к АО «ТЭТ-РС» о взыскании 1 393 629 руб. 40 коп. затрат, понесенных в связи с устранением недостатков некачественного товара, 985 905 руб. 85 коп. пени за несвоевременную поставку товара, 243 958 руб. 85 коп. штрафа за несвоевременную замену дефектного оборудования (с учетом уточнений).

Определением от 24.09.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по определению причины образовавшегося дефекта, срок проведения которой установлен до 11.11.2021. Определением от 30.11.2021 срок проведения экспертизы продлен до 23.12.2021.

20.12.2021 от экспертной организации поступило экспертное заключение № 104 от 17.12.2021. Определением от 22.12.2021 суд возобновил производство по делу.

Представители сторон и третьих лиц представили дополнительные документы, пояснения, ходатайства.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6.

От ООО «Кузбасский центр сварки и контроля» во исполнение определения суда от 29.03.2022 в материалы дела поступили пояснения, согласно которым ООО «Кузбасский центр сварки и контроля» указывает, что заявка от АНО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» на проведение исследования фрагмента металла насоса не поступала; договор с АНО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» на оказание услуг не оформлялся; в отчете об исследовании химического состава и механических свойств металла от 15.11.2022 результаты исследования фрагмента металла насоса получены в лаборатории по личной просьбе аспиранта кафедры «Технологии машиностроения» КузГТУ ФИО7 для оформления кандидатской диссертации.

На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях выяснения обстоятельств, изложенных в ответе ООО «Кузбасский центр сварки и контроля», суд считает необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений в части проведения лабораторного исследования экспертов ФИО8 и ФИО9.

В связи с вызовом экспертов, необходимостью внесения денежных средств на депозитный счет суда в целях проведения повторной экспертизы, представления сторонами/третьими лицами дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Вызвать в судебное заседание экспертовнекоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» (650002, <...>) ФИО8 и ФИО9.

При явке в суд экспертам необходимо иметь при себе паспорт.

2. Судебное разбирательство отложить на «28» апреля 2022 года на 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

3. До 21.04.2022:

Истцу – представить спецификацию корпоративной закупки, переведенную на русский язык;

Ответчику – внести денежные средства на депозитный счет суда;

ООО «Вило Рус»- представить отдельно фотографии, сделанные работником общества и отдельно, направленные работнику иным лицом; пояснения по фотографиям (какого числа сделана каждая фотография; кем; какой насос); доказательства направления фотографий работнику общества (переписка; с кем именно велась переписка и т.д.); протоколы, переведенные на русский язык; пояснения/документы относительно использованных приборов для проведения замеров

ООО «Капиталжилстрой» - обосновать, заявлено ли ходатайство офальсификации экспертизы и письменных пояснений экспертов в порядке статьи 161 АПК РФ либо является позицией (возражениями) третьего лица относительно данных документов.

4. Определение об отложении судебного разбирательства выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе (http://kad.arbitr.ru); по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Гисич