Определение № А27-928/11 от 23.05.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Киселевой Ю.А.,

при участии представителя заявителя Ширяева А.Ю., доверенность от 16.02.2012;

представителя конкурсного управляющего должника Бортникова С.Л., доверенность от 21.10.2011;

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Крашакова В.А., доверенность от 24.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество- Магистраль», город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Федерального государственного сельскохозяйственного унитарного предприятия - опытно-производственное хозяйство «Кийское», деревня Пристань 2-я Мариинского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года Федеральное государственное сельскохозяйственное унитарное предприятие - опытно- производственное хозяйство «Кийское», ОГРН 1024201365979, ИНН 4237000273 (ФГС УП-ОПХ «Кийское») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 12 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утверждена Бортникова Елена Петровна.

Определением суда от 16 февраля 2012 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 сентября 2012 года.

В арбитражный суд 09 апреля 2012 года поступило заявление закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество- Магистраль», город Кемерово (ЗАО «ЖАСО-М») об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФГС УП-ОПХ «Кийское» задолженность в сумме 199 000 рублей.

Определением суда от 20 апреля 2012 года, после устранения обстоятельств, послу- живших основанием для оставления заявления без движения, оно принято к производству. Судебное разбирательство назначено на 22 мая 2012 года.

Представитель ЗАО «ЖАСО-М» на требованиях настаивает.

Представитель конкурсного управляющего возражает, ссылаясь на то, что срок исковой давности по векселю от 0407.2007, на котором кредитор основывает свои требования истек. Мотивирует тем, что срок исковой давности истек 29.09.2011, поскольку кредитором подача искового заявления, которое было оставлено без рассмотрения, не прерывает течение срока исковой давности, согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Росимущества поддерживает доводы возражений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд при- шел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства – конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним (конкурсным) управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

На требования ЗАО «ЖАСО-М» представителем конкурсного управляющего должника заявлены возражения, мотивированные пропуском заявителем срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ФГС УП-ОПХ «Кийское» 04.07.2007 выдало ООО «Магистраль-Лизинг» простой вексель на сумму 199 000 рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 30.09.2007. Согласно передаточной надписи индоссантом по нему выступает ЗАО «ЖАСО-М». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.

Ранее, ЗАО «ЖАСО-М» обращалось с иском к ФГС УП-ОПХ «Кийское» о взыскании настоящего вексельного долга. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2011 по делу №А27-12496/2011 заявление оставлено без рассмотрения с мотивировкой, что требование о взыскании вексельной суммы должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 названного кодекса).

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Вместе с тем, исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня срока платежа (пункт 70 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341). Таким образом, срок исковой давности по простому векселю от 04.07.2007 со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 30.09.2007, истек 30.09.2011.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вы- несения судом решения.

Такое заявление сделано конкурсным управляющим, то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 18.11.2011 заявление ЗАО «ЖАСО-М» оставлено без рас- смотрения с мотивировкой, что требование о взыскании вексельной суммы должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, свидетельствует о ненадлежащим способе защиты кредитором своих прав.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает доводы конкурсного управляющего обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Истечение срока исковой давности, применённого судом по заявлению стороны в споре в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из положений пунктов 15, 16 названного По- становления выбор истцом ненадлежащего способа защиты своих прав не прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд не находи основания для удовлетворения заявления ЗАО «ЖАСО-М».

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество- Магистраль», город Кемерово в удовлетворении заявления об установлении требований в размере 199 000 рублей в деле о банкротстве Федерального государственного сельскохозяйственного унитарного предприятия - опытно-производственное хозяйство «Кийское», деревня Пристань 2-я Мариинского района Кемеровской области

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.