Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баёвой Д.С. (до перерыва), помощником судьи Шабалиной М.А. (после перерыва),

при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 15.09.2021, с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего и взыскания расходов на проведение процедуры банкротства по делу о банкротстве ФИО3, д. 2-ая Пристань Мариинского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 23 июля 2018 года) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ОРГНИП 304421318200026 (далее – ФИО3, должник), признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 июля 2018 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 133 от 28 июля 2018 года.

Определением суда от 20 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 13 июля 2020 года) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3.

Определением суда от 22 октября 2020 года (резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года) финансовым управляющим должника ФИО3 утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, управляющий).

Срок реализации имущества должника продлевался

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 ноября 2021 года поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего и взыскания расходов на проведение процедуры банкротства по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 22 декабря 2022 года заявление после устранения оснований для его оставления без движения принято к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2022 года.

Определением от 25 января 2022 года судебное разбирательство отложено до 21 февраля 2022 года.

Определением от 21 февраля 2022 года судебное разбирательство отложено до 21 марта 2022 года.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель финансового управляющего на удовлетворении требований настаивал. В заседании объявлен перерыв до 28 марта 2022 года. До возобновления судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении требования и его расчет. Финансовый управляющий просит установить сумму процентов по вознаграждению в размере 95 844 руб. 84 коп., взыскать с должника 11 869 руб. 42 коп. расходов на проведение процедуры банкротства.

Ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения понесенных им расходов регламентируется статьями 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Почтовые расходы, расходы на ГСМ также необходимо отнести текущим обязательствам, что следует из положений пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как следует из расчета, в ходе процедуры финансовым управляющим понесены расходы в размере 11 869 руб. 42 коп. Расчет понесенных расходов содержит указание на первичные документы, которые приобщены в материалы дела в электронном виде (материалы электронного дела от 24.03.2022, от 25.11.2021).

В состав расходов управляющим включены затраты на приобретение ГСМ для выезда к месту жительства должника для осмотра имущества (материалы электронного дела от 29.11.2022).

Пункт 1 статьи 59 не исключают транспортные расходы для целей процедуры из состава судебных расходов, на возмещение которых вправе рассчитывать арбитражный управляющий.

Обстоятельства, обуславливающие несение транспортных расходов, подтверждаются определением суда от 08 апреля 2021 года об обязании должника обеспечить доступ финансовому управляющему в домовладение по адресу: <...>.

Таким образом, использование личного транспорта с понесенными расходами на ГСМ в размере 5335,5 руб. являются разумными и экономически оправданными.

Из системного толкования пункта 2 статьи 20.7 и пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве не следует, что приведенный в них перечень расходов является исчерпывающим.

Финансовым управляющим понесены расходы на совершение нотариальных действий в размере 1 300 руб. на удостоверение подлинности подписи для получения сведений из БКИ (материала электронного дела от 29.11.2021).

В соответствии с п. 3.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О
кредитных историях" в случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории
на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным
(банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий
обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" пункта 1 части 3 статьи
4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована
кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика
- физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о
признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан
направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в
государственный реестр бюро кредитных историй.
Для исполнения указанной обязанности, возложенной на финансового
управляющего, ФИО2 был направлен запрос в официальное, самое крупное,
уполномоченное государством на предоставление информации гражданам по их запросам
АО НБКИ, который требует нотариального удостоверения,

В Указании Банка России от 11.12.2015 N 3893-У используется перечисление лиц,
имеющих право на получение информацию о БКИ (субъект кредитной истории,
пользователь кредитной истории, финансовый управляющий), а также по разному
регламентируется их идентификация, что позволяет сделать вывод о самостоятельности
данных субъектов в рассматриваемых правоотношениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 ФЗ № 218 «О кредитных историях»
финансовый управляющий, назначенный в деле о несостоятельности (банкротстве)
физического лица вправе по запросу получить закрытую часть кредитной истории
физического лица, финансовым управляющим которого он является. Закрытая часть
кредитной истории предоставляется финансовому управляющему только в электронной
форме.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве
имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав
органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им
имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах
должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов
управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и
органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,
коммерческую и банковскую тайну.

Согласно данным, размещенным в открытом доступе на официальном сайте АО
«Национальное бюро кредитных историй» (НБКИ) для предоставления запрашиваемых
сведений финансовому управляющему необходимо представить следующие документы:
1. Направьте в бюро собственноручно подписанный запрос по форме бюро или
составленный в произвольной форме.

2. Подпись в заявлении должна быть удостоверена нотариально.
3. В запросе должна быть указана электронная почта финансового управляющего.
4. К запросу прикладывается судебный акт (копия или оригинал) об утверждении
финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) запрашиваемого
субъекта кредитной истории. Либо необходимо обратиться лично с документом, удостоверяющим личность, судебным актом (копией или оригиналом) об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве). В связи с местонахождением финансового управляющего в г. Барнауле, лично обратиться в бюро для финансового управляющего является затруднительным и повлечет дополнительные расходы на перелет до г. Москвы, что гораздо дороже, нежели отправить запрос, заверенный нотариусом, почтой.

Понесенные расходы на совершение нотариальных действий признаются судом обоснованными.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением от 06 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, суд признал, что требования единственного кредитора ФНС были удовлетворены за счет мероприятий, выполненных финансовым управляющим.

Этим же определением с ФИО4 взысканы убытки в 297 059,66 руб., которые включают в себя проценты по вознаграждению в размере 95 844,84 руб. (1 369 212 руб. погашенная реестровая задолженность * 7%).

При вынесении определения от 06 декабря 2021 года суд руководствовался пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно которому отношения, связанные с установлением и выплатой стимулирующего вознаграждения при полном погашении требований кредиторов (статьи 113, 125 Закона о банкротстве) или при полном погашении задолженности по обязательным платежам (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве) урегулированы абзацем четвертым пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный управляющий имеет право на получение стимулирующего вознаграждения, если докажет, что погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) вызвано подачей им заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного, суд устанавливает финансовому управляющему проценты в размере 95 844 руб. 84 коп., которые подлежат выплате за счет поступления денежных средств от исполнения определения от 06 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 32, 20.7, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего и взыскания расходов на проведение процедуры банкротства по делу о банкротстве ФИО3, д. 2-ая Пристань Мариинского района Кемеровской области.

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 в размере 95 844 руб. 84 коп.

Взыскать ФИО3, д. 2-ая Пристань Мариинского района Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 11 869 руб. 42 коп. расходов на проведение процедуры банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль