Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И., без проведения аудиозаписи в связи отсутствием сторон, рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 8, зал № 118, в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС", Ленинградская область, Киришский район, Кириши город, ОГРН: 1037705058270, ИНН: 7705506818

к обществу с ограниченной ответственностью "СТИ", г. Санкт-Петербург, ОГРН: 1127017012320, ИНН: 7017304440,

о взыскании 311 591,05 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третье лицо: акционерное общество "НЕФТЕХИМСЕРВИС", г. Новокузнецк, ОГРН: 1084217001990, ИНН: 4217102358,

общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-Спецтехнологии", г.Москва, ОГРН: 1094205018159, ИНН: 4205185751

при участии: от ответчика – Ябуров А.А., представитель, доверенность от 11.01.22, паспорт, диплом; истец и третье лицо не явились.

у с т а н о в и л:

ООО "ЮНИКС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИ" о взыскании 311 591,05 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "НЕФТЕХИМСЕРВИС".

К настоящему судебному заседанию от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, приобщены судом.

В настоящем судебном заседании ответчик дал пояснения, представил дополнительные документы, оригиналы сверены судом, возвращены представителю, копии приобщены судом к материалам дела.

На обозрение суда представлена исполнительная документация, а именно:

1. АКТ технической готовности электромонтажных работ №1 от 01.09.2019, приобщенный к материалам дела на основании ходатайства Ответчика от 21.09.2021;

2. Акт технической готовности электромонтажных работ №1 от 01.12.2019, приобщенные к материалам дела на основании письменных пояснений Ответчика от 07.12.2021;

3. Замечания по исполнительной документации по проекту 3842-3-(3)-32.9-ЭК, приобщенные к материалам дела на основании письменных пояснений Ответчика от 07.12.2021, которые обозрены судом, возвращены представителю; представленный ответчиком наряд-допуск приобщен судом.

Заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для проведения по делу экспертизы.

Заслушав пояснения ответчика, суд объявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-Спецтехнологии", г.Москва, ОГРН: 1094205018159, ИНН: 4205185751.

В связи с привлечением третьего лица, а также необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект-Спецтехнологии", г.Москва, ОГРН: 1094205018159, ИНН: 4205185751.

Отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 11 мая 2022 года на 15 час. 15 мин. 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, зал № 118, телефон помощника судьи (3842) 45-10-08, http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Сторонам - направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию иска, отзыва, доказательства направления предоставить суду.

Истцу – дать пояснения относительно выполнения работ на объекте 3842-3-(3)-41100/3ЭС, с учетом факта подписания представителем истца нарядов-допусков к месту производства объекта, разделительной ведомости по материалам, содержащей ссылку на наименование спорного объекта, акт технической готовности, подписанных ООО "ЮНИКС" от 01.09.2019 шифр 3842-3-(3)-41100-3-ЭС, а также акта №1 технической готовности электромонтажных работ от 01.12.2019 шифр проекта 384-3(3)-32.9-ЭК.

Третьему лицу – письменный отзыв; дать пояснения, предъявлялась ли к проверке исполнительская документация в отношении спорного объекта со стороны ООО «СТИ»; имеются ли сведения о фактическом выполнении ООО «СТИ» работ по актам №;7 и №12, подписанным ООО «СТИ» в одностороннем порядке.

Вышеуказанные документы представить не позднее 7 дней до начала судебного заседания.

Суд обращает внимание сторон, что с 01.10.2019 вступают в силу изменения в часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части подтверждения своих полномочий иными лицами, оказывающими юридическую помощь, путем представления документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документов, удостоверяющих их полномочия.

Согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе.

Судья О.И. Перевалова