Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя ПАО Сбербанк ФИО1 (доверенность от 10.03.2017г., паспорт), финансового управляющего ФИО2 (определение от 31 октября 2017 года, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, ул. Вавилова, 19, г. Москва) о признании недействительной сделки, совершенной должником ФИО3 (ИНН <***>; 650024 <...>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2016 года) гражданин ФИО3 (ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением суда от 31 октября 2016 года финансовым управляющим должник утвержден ФИО4. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании на 24 апреля 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03 ноября 2016 года.

В арбитражный суд 11 мая 2017 года поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, заявитель) о признании недействительной сделки, совершенной должником ФИО3 с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, заявитель просит признать недействительным договор дарения ФИО5 автотранспортного средства от 29.11.2014 года, GEELY MK CROSS, 2011 г.в., VIN <***>, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается судом с учетом конкретных обстоятельств спора и возможности влияния принимаемого судебного акта на права и законные интересы третьего лица.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно документам, представленным ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, автомобиль GEELY MK CROSS, 2011 г.в., VIN <***> с 12.05.2017 зарегистрирован за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Октября, 29-69).

Поскольку судебный акт, которым рассматривается рассмотрение дела может повлиять на права или обязанности ФИО6, суд определил привлечь его в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что должник передал транспортное средство по договору дарения автомобиля от 29.11.2014 года ФИО5. В целях определения правомерности совершенных действий суд считает необходимым: установить родственные связи должника с ФИО5, необходимость владения ФИО5 оспариваемым транспортным средством, запросить сведения в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о наличии страхового полиса транспортного средства, о привлечении к административной ответственности при управлении автомобилем GEELY MK CROSS, 2011 г.в., VIN <***> за период с 2013 года по настоящее время, информацию из органов ЗАГС свидетельство о рождении ФИО5 (возможно ранее - ФИО3), пояснения должника относительно родственных связей с ФИО5 с указанием причин, по которым было подарено имущество, ФИО5 – свидетельство о рождении, подтверждающее родство с должником, водительское удостоверение.

Истребуемые доказательства представить в суд в течение трех дней с момента получения определения.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительной сделки, совершенной должником ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

привлечь ФИО6 к участию в рассмотрении обособленного спора с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО3 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительной сделки.

Отложить судебное разбирательство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительной сделки, совершенной должником ФИО3 на 11 сентября 2017 года 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал № 2207, (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).

К судебному заседанию представить:

ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - сведения о наличии страхового полиса транспортного средстваGEELY MK CROSS, 2011 г.в., VIN <***>, о привлечении к административной ответственности при управлении автомобилем GEELY MK CROSS, 2011 г.в., VIN <***> за период с 2013 года по настоящее время;

органу ЗАГС - свидетельство о рождении ФИО5 (возможно ранее - ФИО3);

ФИО5 – свидетельство о рождении, водительское удостоверение;

ФИО3 - пояснения относительно родственных связей с ФИО5 с указанием причин, по которым было подарено имущество

Истребуемые доказательства представить в суд в течение трех дней с момента получения определения.

Судья О.В. Виноградова