Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>; улица В. Волошиной, дом 25 квартира 7, <...>) ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника,

о п р е д е л и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года (резолютивная часть решения от 25 октября 2016 года) гражданин ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением суда от той же даты финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 205 от 03 ноября 2016 года.

Определением суда от 23 мая 2018 года ФИО3 отстранён от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина. Определением суда от 06 июля 2018 года (резолютивная часть определения от 02 июля 2018 года) финансовым управляющим утверждён ФИО1.

В материалы дела от финансового управляющего (направлено в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр») поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на два месяца.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о продлении срока реализации имущества сроком на два месяца, пояснил, что исполнительный лист, выданный для принудительного взыскания с ФИО3 убытков в конкурсную массу должника, был предъявлен в ОСП по Заводскому району г. Кемерово в целях возбуждения исполнительного производства, постановлением от 07.05.2021 года в возбуждении исполнительного производства было отказано ввиду отсутствия идентификационных данных взыскателя в исполнительном листе.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ходатайства финансового управляющего следует, что в деле о банкротстве должника-гражданина не завершены мероприятия по взысканию убытков с ФИО3, финансовым управляющим было направлено уведомление в адрес ООО «РИКС», которому был передан страховой портфель по обязательному страхованию ответственности арбитражных управляющих, в том числе и ФИО3 Согласно ответу временной администрации ООО «РИКС» от 15.01.2021 года требование о страховой выплате ФИО2 включено в перечень требований кредиторов. Исполнительный лист, выданный в отношении ФИО3, предъявлен финансовым управляющим в Федеральную службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово 07.05.2021 года в соответствии с п. 4 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, исполнительный лист возвращен в адрес финансового управляющего.

20.05.2021 года финансовым управляющим подано ходатайство о выдаче нового исполнительного листа в отношении ФИО3, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», 27.04.2021 года выдан исполнительный лист ФС № 035029336.

Судом установлено, что для завершения процедуры финансовому управляющему предстоит провести мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд считает ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества в отношении должника-гражданина ФИО2 на два месяца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

продлить срок реализации имущества должника - гражданина ФИО2 на два месяца - до 25 июля 2021 года.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2021 в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4118.

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Явка финансового управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта обязательна.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-9351/2016 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть направлены в арбитражный суд через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Виноградова