Определение № А27-9370/07 от 18.06.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

улица Красная, 8, город Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

г. Кемерово                                                                                         Дело № А27-9370/2007-4

18 июня 2009 года                                                          

резолютивная часть определения оглашена 18 июня 2009 г.

в полном объеме определение изготовлено 18 июня 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего Умысковой Н.Г., судей  Бородынкиной А.Е., Лебедева В.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кокорниковой А.С.,

при участии представителя Федеральной налоговой службы ФИО1, доверенность от 04 декабря 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения», город Прокопьевск,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения» (далее – ООО «Управление материально-технического снабжения», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 18 февраля 2008 г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 18 марта 2008 г. срок конкурсного производства продлен на три месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено на 18 июня 2009 г.

17 июня 2009 г. конкурсным управляющим представлен отчёт о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Управление материально-технического снабжения» с приложенными документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца. Ходатайство мотивировано тем, что необходимо дополнительное время для сдачи документов, подлежащих длительному хранению, в архив.

В судебное заседание конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, не явился, полномочного представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Федеральной налоговой службы не возражал на рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство о продлении срока конкурсного производства не возражал, указав, что для завершения конкурсного производства в отношении должника достаточно два месяца.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав отчёт и представленные с ним документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

За истекший период конкурсным управляющим были предприняты меры для сдачи документов, подлежащих длительному хранению в архив.

27 мая 2009 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска принято решение о понуждении администрации г. Прокопьевска принять в архивный отдел г. Прокопьевска на безвозмездной основе документы по личному составу ООО  «Управление материально-технического снабжения» в количестве 846 дел, относящихся к государственной части архива. Срок принятия дел установлен до 15 июня 2009 г.

Указанное решение администрацией г. Прокопьевска не исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия конкурсного управляющего входит передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Собранием кредиторов от 16 июня 2009 г. было принято решение о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для сдачи документов, подлежащих длительному хранению, в архив.

Суд считает, что двух месяцев будет достаточно для принятия администрацией г. Прокопьевска документов по личному составу ООО «Управление материально-технического снабжения» и осуществлению мероприятий для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, в настоящем судебном заседании оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Управление материально-технического снабжения» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения», город Прокопьевск на два месяца.                  

Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 августа 2009 года на 11 часов 30 минут в здании суда по адресу: 650000, <...>, зал №1. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии  с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  «Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.                          

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  четырнадцати дней со дня вынесения.