Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения
город Кемерово Дело № А27-9415/2019
09 августа 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 августа 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыненко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании сделки недействительной
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.03.2019 №50, паспорт;
от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 7-2-09/690 от 17.09.2018, удостоверение
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее- ответчик, Комитет) о взыскании излишне уплаченной арендной платы в размере 426 019 руб. 15 коп. (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 25.04.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2019. Судебное разбирательство назначено на 19.06.2019, которое откладывалось на 06.08.2019.
В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Представлено мировое соглашение от 30.06.2019, подписанное со стороны истца и ответчика.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исходя из анализа статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Представлено мировое соглашение от 24.01.2019, подписанное со стороны истца и ответчика.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исходя из анализа статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и интересы других лиц.
Рассмотрев представленный текст мирового соглашения, суд установил, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, соответствует по своему содержанию и форме требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит утверждению арбитражным судом.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения должно быть указано, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не подлежит взысканию, истцу производится возврат из федерального бюджета государственной пошлины в связи с уточнением заявленных требований (требование в части признания сделки недействительной не являлось предметом рассмотрения по настоящему спору).
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим утверждению подписанное сторонами мировое соглашение в силу части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:
«ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Кашуба А.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице председателя комитета Казаченко О.А., действующей на основании Положения, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А27-9415/2019 по иску о признании недействительной сделки по изменению размера арендной платы по договору аренды от 17.01.2014 № 04-01-Э/14 на 2016- 2017гг., оформленной в виде уведомления № 9-6-05/1855 от 31.05.2017, применить последствия недействительности сделки заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления в Арбитражный суд, по договору аренды земельного участка от 17.01.2014 г. за №04-01-3/14.
2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно уплачивают Истцу денежные средства в сумме равной основному долгу по договору в размере 426 019 руб. 15 коп (Четыреста двадцать шесть тысяч девятнадцать рублей 15 копеек), а Истец отказывается от требования о взыскании процентов с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательств.
3.Оплата денежных средств по мировому соглашению, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца в течение 2-х месяцев после вступления в силу определения Арбитражного суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон соглашения, а третий экземпляр для Арбитражного суда Кемеровской области.
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области по делу № А27- 9415/2019. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
Производство по делу №А27-9415/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную платежным поручением №6432 от 04.04.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.
Судья И.А. Конарева