Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина – должника ФИО2, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, страховой номер: 036-966-574 05, ИНН <***> место жительства: <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, который судом был освобожден от исполнения обязанностей.

Определением суда от 13 июня 2018 года финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 23 марта 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Финансовый управляющий просит утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи следующего имущества:

- Лот 1 последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 автомобиля (грузовую платформу с автовышкой) MITSUBIHI CANTER, 1993 года выпуска, цвет желтый, VIN отсутствует, шасси (рама): FE445E460030, двигатель, кузов: 924609), возникшей на основании определения по делу о банкротстве №А27-9419/2017 от 23 сентября 2019 года в сумме 180 000 рублей.

Определением от 20 апреля 2020 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 13 мая 2020 года.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением от 23 сентября 2019 года признана недействительной сделка – договор купли-продажи транспортного средства от 29.11.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО4; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника автомобиль (грузовую платформу с автовышкой) MITSUBIHI CANTER, 1993 года выпуска, цвет желтый, VIN: отсутствует, шасси (рама): FE445E460030, двигатель, кузов: 924609.

На принудительное исполнение указанного определения выдан исполнительный лист ФС № 030820686 от 25.10.2019, возбуждено исполнительное производство № 55694/19/74051-ИП от 15.11.2019.

В результате мероприятий, выполняемых в ходе исполнительного производства, установлен факт не проживания ФИО4 по адресу регистрации, а также отсутствие по данному адресу автомобиля MITSUBIHI CANTER.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, согласно которому предметом продажи являются - последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 автомобиля (грузовую платформу с автовышкой) MITSUBIHI CANTER, 1993 года выпуска, цвет желтый, VIN отсутствует, шасси (рама): FE445E460030, двигатель, кузов: 924609), возникшей на основании определения по делу о банкротстве №А27-9419/2017 от 23 сентября 2019 года в сумме 180 000 рублей.

По мнению финансового управляющего продажа права требования имущества в натуре является наиболее привлекательной для потенциальных участников торгов нежели получение денежного эквивалента стоимости этого имущества. Кроме того отсутствует гарантия поступления денежного эквивалента в конкурсную массу, что в последствии приведет к необходимости продажи дебиторской задолженности и, как следствие, к затягиванию процедуры банкротства.

Однако финансовым управляющим не учтено, что предметом торгов могут выступать только объекты гражданских прав.

К объектам гражданских прав в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 автомобиля не могут быть отнесены к объектам гражданских прав.

Ссылка финансового управляющего на судебную практику не является обоснованной, поскольку в рамках дела № А40-148780/17 предметом торгов являлось денежное требование.

Суд полагает, что заявление финансового управляющего является преждевременным.

В ситуации, когда в результате оспаривания сделки применены последствия в виде обязания ответчика возвратить имущество в натуре, и в ходе исполнительного производства обнаружить данное имущество не удалось, целесообразным является обращение в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта на денежное требование и только после этого с заявлением об утверждении Положения.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина – должника ФИО2, город Кемерово.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина – должника ФИО2, город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья В.С. Димина