Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово ФИО1 о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда от 25 декабря 2017 года, и приложенные к ходатайству документы,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Дуня», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 25 июня 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО1, которого суд обязал провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Дуня» назначено в судебном заседании 5 февраля 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20 января 2018 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 декабря 2017 года за № 2357709.

Определением суда от 5 февраля 2018 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 6 апреля 2018 года обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда от 25 декабря 2017 года в части об обязания директора общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово ФИО2 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время решение суда в указанной частим бывшим руководителем должника не исполнено.

Определением суда от 13 апреля 2018 года ходатайство конкурсного управляющего должника было оставлено без движения. Заявителю в срок до 4 мая 2018 года предложено представить в суд доказательства обращения, в том числе по адресу регистрации по месту пребывания, к ФИО2 с запросом о передаче документации и ценностей должника, доказательства отказа или уклонения ФИО2 от их передачи.

7 мая 2018 года от заявителя поступила копия почтовой квитанции о направлении 5 мая 2018 года в адрес бывшего руководителя должника копии заявленного ходатайства.

Определением суда от 10 мая 2018 года суд установил заявителю новый срок для предоставления заявителем запроса конкурсного управляющего в адрес бывшего руководителя должника с требованием о передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника с доказательствами его направления в адрес ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено частями 3, 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Запрошенные судом документы заявитель не предоставил, с ходатайством о продлении срока оставления ходатайства о выдаче исполнительного листа без движения конкурсный управляющий должника в суд не обратился. Об оставлении его ходатайства без движения заявитель извещен путем направления определений суда по почте (почтовые отправления №65097120606080 вручено 26 апреля 2018 года, №65097120769907 вручено 14 мая 2018 года) а также по телефону.

При указанных обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего должника о выдаче исполнительного листа подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дуня», город Кемерово ФИО1 ходатайство о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда от 25 декабря 2017 года на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ж.А. Васильева