Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест», поселок Металлургов Новокузнецкий район Кемеровская область, ОГРН 1164205054210, ИНН 4252011304 (далее – должник)

к Рукавишникову Роману Борисовичу, город Новокузнецк ИНН 421708542310 (далее – ответчик)

о признании недействительной сделкой платежи за период с 10 апреля 2018 года по 08 августа 2019 года в размере 1 260 420 рублей, и применении последствий их недействительности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кравчук Олег Васильевич, Белоконева Татьяна Михайловна,

при участии представителя ФНС России Скареднова Н.С. доверенность 25.08.2021 (веб-конференция), представителя конкурсного управляющего Сапожникова М.В. доверенность от 15.01.2022Ю

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, признанного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020 (в полном объеме изготовлено 19.11.2020) банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, 11.11.2021 обратился его конкурсный управляющий к ответчику с заявлением о признании недействительной сделкой платежи за период с 10.04.2018 по 08.08.2019 в размере 1 260 420 рублей. В качестве последствий недействительности спорной сделки управляющий указал на взыскание с ответчика в конкурсную массу денежных средств в сумме 1 260 420 рублей. Основанием оспаривания сделки, как следует из заявления, является пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 18.11.2021 суд принял заявление к производству, судебное заседание, назначенное на 26.01.2022, откладывалось до 02.03.2022, для представления ответчиком документов, подтверждающих взаимоотношения с должником.

К дате судебного заседания от ответчика поступили документы во исполнение определения суда.

Ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение от 02.03.2022.

В судебном заседании заслушан представитель конкурсного управляющего, который заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с поступившим отзывом и документами.

ИП Рукавишников Р.Б. 18.01.2022 (06:34МСК) представил отзыв с приложением договора об оказании услуг № 2/2018У на предоставление услуг в сфере экономической безопасности, а также акты:

1) № 2 от 06.03.2019 о принятии должником услуг по: - консультированию на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчету о персонале; - аффилированности лица и прочие связи компании; - отчете по адресу (список юридических лиц, зарегистрированных по определенному адресу) на общую сумму 40 000 руб.;

2) № 2 от 13.04.2019 с услугами: - расширенная выписка из ЕГРЮЛ с историей (смена руководителей, учредителей и др.); - проверка кандидатов на трудоустройство, работающих сотрудников; - выездная проверка контрагента по месту фактического расположения (г. Кемерово); - проведение работы по взаимодействию с конкурентами на рынке г. Междуреченск; - консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих следок, наличие рисков; - отчет по персоне – данные о компаниях, в которых физическое лицо является учредителем и руководителем на общую сумму 200 000 руб.

3) № 3 от 28.04.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков на сумму 30 000 руб.;

4) № 4 от 03.04.2019 с услугами: - расширенная выписка из ЕГРЮЛ с историей (смена руководителей, учредителей и др.); - проверка кандидатов на трудоустройство; - выездная проверка контрагента по месту фактического расположения (г. Кемерово); - проведение работы по взаимодействию с конкурентами на рынке г. Мыски; - актуальный бухгалтерский баланс за 2017-2018гг на общую сумму 200 000 руб.

5) № 5 от 14.05.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчету о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - участие в проведении служебной проверки по факту утраты ДКП, консультирование по начислению НДФЛ; - выездная проверка контрагента по месту фактического расположения (г. Томск) на общую сумму 100 000 руб.;

6) № 5 от 14.05.2019 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - актуальный бухгалтерский баланс за 2017-2018гг на общую сумму 20 000 руб.;

7) № 6 от 17.05.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчету о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - - выездная проверка контрагента по месту фактического расположения (г. Красноярск) на общую сумму 80 000 руб.;

8) № 7 от 15.06.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - выездная проверка контрагента по месту фактического расположения (г. Томск) на общую сумму 700 000 руб.;

9) № 10 от 02.08.2019 с услугами: консультация по экономической сделке на сумму 535 руб.;

10) № 12 от 23.08.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - отчет по адресу на общую сумму 50 000 руб.;

11) № 15 от 09.10.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - выездная проверка контрагента по месту фактического расположения (г. Томск) на общую сумму 70 000 руб.;

12) № 16 от 24.09.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - консультирование по охране периметра на общую сумму 40 000 руб.;

13) № 19 от 13.11.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - выездная проверка контрагента (г. Новосибирск) на общую сумму 83 000 руб.;

14) № 21 от 28.12.2018 с услугами: консультирование на предмет эффективности заключаемых коммерческих сделок, наличие рисков; - проверка кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - отчет по адресу (список юридических лиц, регистрированных по определенному адресу) на общую сумму 40 000 руб.

В отзыве от 18.01.2022 отражено, что представленные документы не являются исчерпывающими, происходит поиск документов.

В судебном заседании 26.01.2022 при участии представителя обсуждены вопросы необходимости подтверждения фактического выполнения работ, отраженных в актах.

09.02.2022 в 11:00 (МСК) поступили: отчет 3 компаний; справка Анализа затрат на корпоративное такси; справка с места работы Рукавишникова Р.Б.; справка учат расхода ГСМ; справка-отчет о ходе выполнения работ сотрудниками в г. Находка; справка-отчет о ходе выполнения работ сотрудниками в с. Старосысоевка.

При этом, договор № 2/2018У об оказании услуг между должником и ИП Рукавишниковым Р.Б. датирован 06.04.2018, акты, представленные в дело 18.01.2022 06:34 (МСК) датированы 2018 годом, а документы, поступившие 09.02.2022 в 11:00 (МСК) либо вообще не содержат дат, такие как отчет 3 компаний; либо датированы 2017 годом, то есть составлены ранее даты привлечения ИП Рукавишинкова Р.Б. по представленному договору.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил. В связи с чем суд вынужден отложить судебное разбирательство для представления пояснений о том, как представленные 09.02.2022 документы подтверждают доводы об оказании должнику услуг в 2018 году по представленным 18.01.2022 актам.

Суд разъясняет, что в силу статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест», поселок Металлургов Новокузнецкий район Кемеровская область Рукавишникову Роману Борисовичу, город Новокузнецк о признании недействительной сделкой платежи за период с 10 апреля 2018 года по 08 августа 2019 года в размере 1 260 420 рублей, и применении последствий их недействительности на 23 марта 2022 года в 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Н.Островского, 12А, 1 этаж, зал № 4121.

Рукавишникову Р.Б. представить доказательства фактического выполнения работ, отраженных в актах, представленных в материалы дела 18.01.2022; пояснений о том, как представленные 09.02.2022 документы подтверждают доводы об оказании должнику услуг в 2018 году по представленным 18.01.2022 актам.

Кравчуку О.В., Белоконевой Т.М. представить обоснование необходимости привлечения ИП Рукавишникова Р.Б.; объяснения того, в связи с чем услуги, оказание которых возложено на Рукавишникова Р.Б., не могли быть выполнены работниками должника.

Конкурсному управляющему ознакомиться с поступившими документами, представить отзыв, направить его в адрес участников обособленного спора.

Документы по делу также можно представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева