Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Производственному кооперативу «Микрон», г. Кемерово о взыскании задолженности по договору поставки №100 от 21.11.2006г. в сумме 10452400 руб.

В предварительном судебном заседании от 08.10.2008г. представителями сторон завялено ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайство принято судом к рассмотрению до представления документов, подтверждающих полномочия лиц, выдавших доверенности от имени организаций, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.11.2008г.

В судебном заседании от 05.11.2008г. стороны заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что согласно сведениям Инспекции ФНС по г.Кемерово ООО «Стройдизайн» снято с налогового учета 05.08.2008г. в связи с изменением места нахождения организации и постановкой на учет в Инспекции России по Железнодорожному району г. Барнаула.

Представители сторон пояснили, что ПК «Микрон» в Инспекции России по Железнодорожному району г. Барнаула не зарегистрирован.

Для подтверждения соответствующего обстоятельства, судом было отложено судебное разбирательство на 14.11.2008г.

14.11.2008г. в судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, учредительные документы ПК «Микрон» в последней редакции, подтверждающей юридический адрес ответчика и дату его регистрации, не представили.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 16-30 час. 21.11.2008г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, изменив сроки исполнения обязательства с 10 ноября и 10 декабря 2008 года на 30 ноября и 30 декабря 2008 года соответственно.

Настаивают на подсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области, указывая, что органы управления ответчика расположены в г. Кемерово по адресу: ул. Вахрушева, 40; государственная регистрация изменения адреса ответчика произведена незаконно; регистрационное дело поступило в Инспекцию ФНС по Железнодорожному району г. Барнаула 30.09.2008г., в связи с чем юридическое лицо не могло быть зарегистрировано по новому адресу на момент обращения с иском.

В материалы дела представлена незаверенная выписка из ЕГРЮЛ на ПК «Микрон» по состоянию на 09.10.2008г.

Кроме того, по запросу суда Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула по факсу направлена выписка из ЕГРЮЛ на ПК «Микрон» по состоянию на 21.11.2008г.

В связи с необходимостью рассмотрения представленных документов и доводов сторон, судом повторно был объявлен перерыв до 17-00 час. 25.11.2008г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон, ранее изложенные доводы и заявление об утверждении мирового соглашения, сторонами поддерживаются.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Пунктом 7.8 договора поставки №100 от 21.11.2006г. установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают спор на разрешение в арбитражный суд в соответствии со ст. 35 АПК РФ.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <...>.

Вместе с тем согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области от 22.10.2008г. №16-25-27/028396 Производственный кооператив «Микрон» снят с налогового учета в Инспекции ФНС по г. Кемерово с кодом исключения 11 (изменение места нахождения организации) и постановкой на учет в Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула.

Общество снято с регистрационного учета Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области 05.08.2008г., регистрационное дело передано в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула.

ООО «Стройдизайн» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области 01.09.2008г., о чем свидетельствует входящий штамп арбитражного суда.

Таким образом, на дату обращения истца с иском местом нахождения ответчика являлся г. Барнаул.

Поскольку сведения о месте нахождения ПК «Микрон» содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, предъявление иска в Арбитражный суд Кемеровской области не может рассматриваться как соответствующее положениям п. 1 ст. 36 АПК РФ, устанавливающим правила предъявления исков по последнему известному адресу ответчика при отсутствии сведений о его месте нахождения.

Дело принято к производству Арбитражного суда Кемеровской области с нарушением правил о подсудности, установленных ст. 35 АПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Доводы представителей сторон о том, что до передачи регистрационного дела невозможно внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр по новому месту нахождения юридического лица, а также о фактическом месте нахождения органов управления ответчика в городе Кемерово, признаны судом несостоятельными.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. №129-ФЗ, устанавливающей порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, предусмотрено, что в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Таким образом, внесение в Единый государственный реестр сведений об изменении юридического адреса организации предшествует передаче регистрационного дела из одного налогового органа в другой. Основанием для передачи регистрационного дела является государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, касающихся его юридического адреса.

Из выписки из ЕГРЮЛ, представленной Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула, видно, что ПК «Микрон» поставлен на налоговый учет в указанном налоговом органе 05.08.2008г., что соответствует дате снятия с учета в Инспекции ФНС по г. Кемерово.

05.08.2008г. Инспекцией ФНС по Железнодорожному району г. Барнаула ответчику выдано свидетельство №002924588 о постановке на налоговый учет.

Согласно п. 4 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №110, датой постановки на учет организации в налоговом органе по месту нахождения является дата внесения соответствующих записей в государственные реестры.

Аналогичное положение предусмотрено в п. 1.2.1.4 Приказа МНС РФ «О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в единых регистрационных центрах и в налоговых органах» от 22.07.2004г. №САЭ-3-09/436@, согласно которому в свидетельстве о постановке на учет юридического лица указывается новая дата постановки организации на учет - дата внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении места нахождения юридического лица.

При этом в Уведомлении о снятии с учета юридического лица в строке «полное наименование юридического лица в соответствии с учредительными документами, адрес» место нахождения указывается также в соответствии с учредительными документами, то есть в соответствии с внесенными в них изменениями (п. 1.2.1.5).

Учитывая изложенное, и исходя из положений ст. 52 ГК РФ, устанавливающей, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях, датой изменения юридического адреса ответчика является 05.08.2008г. – дата регистрации соответствующих изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Отраженные в выписке даты внесения записи о поступлении регистрационного дела в Инспекцию ФНС г. Барнаула – 30.09.2008г., записи об учете юридического лица в налоговом органе – 08.10.2008г. не являются датами государственной регистрации изменений юридического адреса ПК «Микрон».

Доводы ответчика о фактическом месте нахождения органов юридического лица в городе Кемерово, судом отклонены, поскольку в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Законность государственной регистрации соответствующих изменений не может быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о подсудности спора.

Представленная в материалы дела копия выписки из ЕГРЮЛ №134160 от 09.10.2008г., представленная истцом и содержащая адрес ПК «Микрон»: <...>, не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку ее получение с официального сайта регистрирующего органа, документально не подтверждено.

Определение суда Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.10.2008г. о передаче дела №2-2719/08 по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово не принимается арбитражным судом в качестве судебного акта, устанавливающего юридически значимые обстоятельства для разрешения вопроса о подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - в Арбитражный суд Алтайского края, г. Барнаул.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для разрешения в настоящем заседании заявленного истцом ходатайства об изменении оснований иска.

Руководствуясь статьями 34, 35, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края (656015, <...>).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Ю.Ю. Кормилина