Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-9751/2017 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использова- нием средств аудиозаписи секретарем Ефимовой О.Н., рассматривая в предвари- тельном судебном заседании дело, по исковому заявлению Публичного акционерно- го общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компа- ния», г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)

о расторжении договора и взыскании 5 046 руб. 62 коп. убытков
при участии:

от истца: Беккер О.В., представитель по доверенности № 00/423 от 21.12.2015, пас- порт;

от ответчика: Рычагов М.И., представитель по доверенности № 799/2-2.2 от 27.06.2016, паспорт

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ОАО «СКЭК» с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 18.4200.3409.11 от 20.03.2012 и взыскании 5 046 руб. 62 коп. убытков.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 393, 450, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от выполнения, в пределах границ своего участка, мероприятий по технологическому присо- единению, в связи с чем истцом понесены убытки.

Определением арбитражного суда от 16.05.2017 дело принято к производству на, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2017.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 18.4200.3409.11 от 20.03.2012, в связи с неисполнением ответчиком договорных обя- зательств и взыскать 5 046 руб. 62 коп. убытков.

Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором с предъявленными исковыми требова- ниями не согласен. Указал, что в целях увеличения максимальной мощности энерго- принимающих устройств на 160 кВт, ОАО «СКЭК» направило в адрес Филиала ПАО «МРСК-Сибири» заявку на осуществление технологического присоединения РП-22 к ПС 110/10 кВ «Космическая» ячейки № 25и № 38 для электроснабжения многоэтажной автостоянки ООО «СВР-группа» (потребитель), и соответственно стороны заключили договор № 18.4200.3409.11 от 20.03.2012. Однако указанный по- требитель не осуществил технологическое присоединение и фактически прекратил свою деятельность.

Истец, полагая, что ответчик обязан возместить ему затраты, связанные с вы- полнением работ по договору на технологическое присоединение, а именно расходы по подготовке, выдаче технических условий, исчислив их размер в сумме 5 046 руб. 62 коп., направил ответчику требование и предъявил иск.

По мнению ответчика, указанная сумма убытков определена самовольно, так как постановлением РЭК Кемеровской области от 23.12.2011 № 409 ставка платы определена в размере 106,60 руб./кВт (без НДС) при этом общий размер платы со- ставляет 17 055 руб. 47 коп. (без НДС). Таким образом, для истца не утвержден та- риф на подготовку, выдачу и согласование Технических условий.

Кроме того истцом не представлены доказательства фактического несения им расходов.

Расчетная величина платы, определяется совокупностью расходов Филиал ПАО «МРСК-Сибири» на выполнение всех мероприятий, указанных в пункте 12 Методических указаний, в том числе подготовка и выдача сетевой организацией технических условий и их согласование.

Вместе с тем, это не означает, что истец для целей расчетов в спорных право- отношениях с данным потребителем электрической энергии, имеет право делить са- мовольно (произвольно) плату (регулируемую цену) на технологическое присоеди-

нение и взимать ее часть за мероприятия по изготовлению и выдаче технических условий.

Кроме того, в указанных действиях можно усмотреть признаки запрещенных законом действий предусмотренных пунктов 10, 11 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В соответствии с условиями договора № 18.4200.3409.11 от 20.03.2012, а именно пунктами 4,5 срок действия и соответственно выполнения технических условий составляет два года со дня заключения договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению один год, следовательно, на основании пункта 3 статьи 425 ГК РФ действие договора прекратилось 21.03.2014. В связи с чем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца возражает относительно довода ответчика об истечении срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, руководствуясь статьей 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участью в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Региональную энергетическую комиссию Кемеровской области.

Представители сторон возражений в отношении привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по ини- циативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Кодекса).

Как правило, основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая за- интересованность.

При решении вопроса о допуске в процесс третьих лиц на момент вынесения определения судья устанавливает характер правоотношений между лицами, участ- вующими в деле, исходит из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

В случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности в деле, он отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

По мнению суда, судебный акт по делу может повлиять на права и обязанно- сти указанного юридического лица по отношению к одной из сторон.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь статей 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Региональную энергетическую комиссию Кемеровской области.

С привлечением третьего лица к участию в деле, рассмотрение дела начина- ется с самого начала.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и необходимостью представления до- полнительных документов, предварительное судебное заседание подлежит отложе- нию на основании статей 51, 136, 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истцу – представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных документов третьему лицу; письменные возражения на отзыв ответчика, в том числе на довод о пропуске срока исковой давности.

Ответчику – представить доказательства направления отзыва третьему лицу.

РЭК Кемеровской области – представить свидетельство о госрегистрации; письменные мотивированные отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; доказательства направления отзыва всем лицам, участвующим в деле.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Суд предупреждает участников процесса о возложении на них риска наступ- ления неблагоприятных последствий в случае несовершения необходимых процес- суальных действий (часть 3 статьи 9, статьи 65, 119, 120, п. 9 ч. 1 статьи 148 АПК РФ).

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить в суд с соответ- ствующим ходатайством проект судебного акта по настоящему делу.

Проекты направлять на адрес эл.почты a27.tmostovshikova@arbitr.ru (файл в формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание: данный адрес эл.почты не используется для получения ходатайств и заявлений).

Судья А.Ф. Федотов