Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Маливан С.Б., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1, город Юрга Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2021 года), СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник), признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20 декабря 2021 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21 августа 2021 года №149, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 11 августа 2021 года.

В установленные пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки в арбитражный суд 11 октября 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», город Новосибирск(далее – заявитель, кредитор, ООО МКК «Финтерра») об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору займа №00000464532 от 17.05.2016 в размере 10 624 рубля 42 копейки, в том числе 5 000 рублей основного долга, 5 624 рубля 42 копейки процентов, учесть отдельно в реестре требований кредиторов должник пени в размере 13 934 рубля 25 копеек.

Определением суда от 13 октября 2021 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 6 декабря 2021 года.

В установленные статьёй 71 Закона о банкротстве сроки возражений на требование кредитора не поступило.

Должник, заявитель, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 года между заявителем и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00000464532, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику заем на сумму 5 000 рублей под 2,2% в день на срок 15 календарных дней.

Заявитель исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №74484 от 17.05.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору потребительского займа №00000464532 от 17.05.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2018 по делу №2-669/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа №00000464532 от 17.05.2016 в размере 38 934 рубля 25 копеек, в том числе 5 000 рублей долга, 20 000 рублей процентов, 13 934 рубля 25 копеек пени, а также 684 рубля 01 копейка госпошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 25.04.2018.

В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 АПК РФ представлены следующие доказательства: договор потребительского займа №00000464532 от 17.05.2016, расходный кассовый ордер №74484 от 17.05.2016, расчет требований, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2018 по делу №2-669/2018.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2018 по делу №2-669/2018 установлен факт наличия и размер задолженности ФИО1 перед кредитором по договору №00000464532 от 17.05.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должником произведено частичное гашение задолженности перед кредитором, в связи с чем, размер задолженности ФИО1 перед кредитором по состоянию на 03.08.2021 составляет 5 000 рублей основного долга, 5 624 рубля 42 копейки процентов, 13 934 рубля 25 копеек пени.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Её состав и размер по основному долгу определены на дату введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (статья 4 Закона о банкротстве).

Представленные заявителем документы суд считает достаточными и надлежащими доказательствами наличия долга и его размера, в связи с чем, требования кредитора в сумме10624 рубля 42 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, город Юрга Кемеровской области в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статей 331 ГК РФ регламентирована форма соглашения о неустойке. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 договора потребительского займа №00000464532 от 17.05.2016 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательства.

Кредитором произведено начисление пени по договору займа потребительского займа №00000464532 от 17.05.2016 в размере 13 934 рубля 25 копеек. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2018 по делу №2-669/2018 с должника в пользу кредитора взыскана сумма пени в размере 13 934 рубля 25 копеек.

Таким образом, требования заявителя по пени в размере 13 934 рубля 25 копеек подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

включить требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», город Новосибирск в размере 10624 рубля 42 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО1, город Юрга Кемеровской области.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1, город Юрга Кемеровской области требования Микрокредитная компания «Финтерра», город Новосибирск в размере 13 934 рубля 25 копеек пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лазарева