Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., ознакомившись с заявлением Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (СНИЛС <***>, ИНН <***>), и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2022 года (в полном объёме определение изготовлено 16 августа 2022 года) в отношении ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 6 февраля 2023 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения размещены в ЕФРСБ сообщением №9445404 от 22.08.2022, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157(7358) от 27.08.2022.

В арбитражный суд поступило заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), г. Новосибирск об установлении требований кредитора и включении требований в реестр требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2012 в размере 663 026,69 рублей, из которых: 334 148, 22 рублей основного долга (82 569,71 рублей основного долга по кредиту, 251 578,51 рублей процентов по кредиту), 328 878, 47 рублей пени. Задолженность взыскана с должника судебным приказом мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23.09.2014 по делу № 2м-1-1862/2014.

Кредитором к заявлению приложена копия указанного судебного приказа, в котором отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 125 АПК РФ (пункт 7 части 2 указанной статьи), на заявителя возложена обязанность произвести расчет взыскиваемой суммы.

Развернутый, мотивированный расчет взыскиваемой суммы, должен быть составлен с указанием алгоритма расчета, со ссылками на первичные документы, с указанием подробного расчета начисленных процентов и пени, с указанием сумм частичных оплат со ссылками на платежные документы.

Представленный кредитором расчет процентов на срочную задолженность и на просроченную задолженность по кредитному договору не соответствует просительной и описательной частям заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, а именно: в расчете отсутствует итоговая сумма процентов в размере 251 578,51 рублей, с учетом чего не представляется возможным проверить алгоритм расчета процентов.

Кроме того, представленный расчет пени также не соответствует предъявленной в заявлении сумме пени (328 878, 47 рублей).

Суд предлагает истцу уточнить расчет заявленных требований (в части процентов по кредиту и пени) или представить иной расчет, с учетом наличия в приложенном к заявлению расчете расхождений по суммам, указанным в просительной части заявления и в расчете.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом указанной правовой нормы, суд предлагает кредитору представить кредитный договор <***> от 18.02.2012, а также обоснование предъявленной суммы неустойки, с учетом положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме неустойки, учитывая тот факт, что представленным судебным приказом неустойка не взыскана.

Также суд предлагает кредитору представить подтверждение предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению, а именно: даты такого предъявления, материалы исполнительного производства (постановление о возбуждении и об окончании исполнительного производства).

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.

Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без движения заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), г. Новосибирск о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса.

Установить заявителю срок не позднее 31 октября 2022 года (включительно) для представления документов во исполнение определения об оставлении его заявления без движения, а именно:

- развернутый, мотивированный расчет суммы процентов по кредиту и неустойки;

- кредитный договор <***> от 18.02.2012;

- обоснование предъявления суммы неустойки, с учетом положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме неустойки, учитывая тот факт, что представленным судебным приказом неустойка не взыскана;

- подтверждение предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению, а именно: даты такого предъявления, материалы исполнительного производства (постановление о возбуждении и об окончании исполнительного производства).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья А.Ф. Федотов