Определение № А27-9880/11 от 19.12.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Крупянко Т.В.,

при участии в заседании временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, определение суда от 30 августа 2011 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТИВА», город Москва об установлении размера требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2011 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, место жительства: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО1) введено наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании на 18 января 2012 года, временным управляющим утверждена ФИО2.

В арбитражный суд 24 октября 2011 года поступило (07 октября 2011 года направлено по почте) заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТИВА», город Москва (ООО «ФЕСТИВА», кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требования в размере 350 000 рублей.

Определением от 26 октября 2011 года судебное разбирательство по заявлению кредитора назначено в судебном заседании на 15 ноября 2011 года.

Определением от 16 ноября 2011 года судебное разбирательство по заявлению отложено до 14 декабря 2011 года.

Заявитель направил в суд документы, затребованные определениями от 26 октября 2011 года и от 16 ноября 2011 года, ходатайства о рассмотрении требований в отсутствие его представителя, об истребовании письменных доказательств, а именно: договора от 17 октября 2008 года № 958 у должника.

Должник о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений не заявил.

Арбитражный суд, с учетом мнения временного управляющего, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть заявление ООО «ФЕСТИВА» в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий должника ФИО2 заявила возражения относительно требований кредитора, считает, что договор от 17 октября 2008 года № 958 подписан не должником, полагает, что представленные заявителем документы не подтверждают факт поставки товара именно по этому договору, а платежные документы, представленные заявителем свидетельствуют об оплате товара полученного должником ранее.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, вынес определение об удовлетворении заявления об установлении требований кредитора в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Основанием для обращения в суд с ходатайством об истребовании доказательств послужило отсутствие у ООО «ФЕСТИВА» оригинала договора от 17 октября 2008 года № 958, так как указанный договор был направлен должнику на подпись. От ИП Бондарева А.А. вернулась только факсовая копия договора (которую заявитель представил в материалы дела).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ФЕСТИВА», поскольку по смыслу статьи 66 АПК РФ доказательства могут быть истребованы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, то есть от лиц, участвующих в арбитражном процессе. При этом по правилам, указанным в статье 66 АПК РФ, не могут быть истребованы доказательства от лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве указано, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10 сентября 2011 года.

Требования ООО «ФЕСТИВА» к должнику предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок (согласно оттиску печати органа почтовой связи на конверте).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.

Из заявления кредитора следует, что у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ФЕСТИВА» в размере 350 000 рублей по договору от 17 октября 2008 года № 958 (купли-продажи). В обоснование заявленного требования кредитор представил заверенную им копию указанного договора, расходную накладную № Рр-0004144 от 21 ноября 2008 года, товарно-транспортную накладную от 25 ноября2008 года № 9579, расписку о получении груза, от 01 декабря 2008 года, карточку счета 62 за период с 01 ноября 2008 года по 01 декабря 2008 года, счет- фактуру от 21 ноября 2008 года № 00003843, платежные поручения от 18 декабря 2008 года № 184, т 18 декабря 2008 года № 573, от 23 декабря 2008 года № 192, от 13 января 2009 года № 589, от 03 февраля 2009 года № 608, от 17 февраля 2009 года № 637, от 27 февраля 2009 года № 653, от 06 марта 2009 года № 677, от 11 марта 2009 года № 683, от 17 апреля 2009 года № 733, от 01 июня 2009 года № 249.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лицам, участвующем в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, а в случае совершения или не совершения процессуальных действий должник несет риск наступления последствий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что между ООО «ФЕСТИВА» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) 17 октября 2008 года был заключен договор № 958 (далее – Договор), согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товары в указанные сроки и по ценам, согласованным сторонами (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора количество, наименование изделий согласованная цена определяются в накладной на отпуск товара.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость товара устанавливается в накладной в соответствии с действующим на день отпуска товара прайс-листом продавца или на основе соглашения. Накладная является неотъемлемой частью договора.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между заявителем и должником совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ООО «ФЕСТИВА» поставило ИП ФИО1 партию парфюмированных товаров по расходной накладной от 21 ноября 2008 года № Рр-0004144 на сумму 597 819 рублей 95 копеек. Товар передан должнику посредством транспортно-экспедиционной организации ООО «РТК Базис» (товарно-транспортная накладная от 25 ноября 2008 года № 9 579) и получения товара должником (расписка о получении груза).

Для оплаты должнику был выставлен счет-фактура от 21 ноября 2008 года № 00003843 на сумму 597 819 рублей 95 копеек.

Должник, в исполнение своих обязательств по Договору произвел оплату в сумме 247 819 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18 декабря 2008 года № 184, т 18 декабря 2008 года № 573, от 23 декабря 2008 года № 192, от 13 января 2009 года № 589, от 03 февраля 2009 года № 608, от 17 февраля 2009 года № 637, от 27 февраля 2009 года № 653, от 06 марта 2009 года № 677, от 11 марта 2009 года № 683, от 17 апреля 2009 года № 733, от 01 июня 2009 года № 249.

С учетом того, что доказательств погашения задолженности в размере 350 000 рублей суду не представлено, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу, подтверждено документально, суд признает требования кредитора обоснованными.

Суд отклоняет возражения временного управляющего, поскольку им не представлены доказательства несоответствия копии договора оригиналу, в материалах дела имеются доказательства передачи товара покупателю на сумму 597 819 рублей 95 копеек (транспортно-транспортная накладная от 25 ноября 2008 года № 9 579, расписка о получении груза от 01 декабря 2008 года). В счете-фактуре от 21 ноября 2008 года № 00003843, выставленной для оплаты товара, имеются реквизиты получателя груза (ИП Бондарева А.А.), количество товара, цена и т.д. Произведенные покупателем платежи по перечисленным выше платежным поручениям также подтверждают факт поставки товара, так как в разделе назначение платежа указано: «оплата за товар по с.ф. 3843 от 21.11.2008 в т.ч. НДС». Письменных доказательств, опровергающих факт поставки и получения товара ИП Бондаревым А.А., в суд не представлено. При указанных обстоятельствах суд признал возражения временного управляющего необоснованными.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Требования ООО «ФЕСТИВА» в размере 350 000 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фестива» город Москва об истребовании письменных доказательств.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Фестива» город Москва в размере 350 000 рублей - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, место жительства Кемеровская область город Новокузнецк, улица Кирова, 59 – 81, ОГРНИП <***> ИНН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.