АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
город Кемерово Дело № А27-9921/2018
13 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части определения: 09 июля 2018 года
Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 июля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автодизель», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о приостановлении производства по делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автодизель», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии:
от истца: ФИО2 – адвокат (доверенность от 09.01.2018, удостоверение адвоката);
от ответчика: ФИО3 – адвокат (доверенность от 18.05.2018 № 7, удостоверение адвоката),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автодизель», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика автомобили:
- Renault Logan 2015 года выпуска; г/н В046ЕС142; идентификационный номер (VIN) X7L4SRAT453992415; цвет кузова белый модель, № двигателя К4М2842 R007152, стоимостью 820 818 руб. 08 коп.;
- Renault Logan 2015 года выпуска; г/н <***>; идентификационный номер (<***>) X7L4SRAT453992408; цвет кузова синий; модель, № двигателя К4М2842 R001955 стоимостью 834 543 руб. 96 коп.
Ответчик, иск оспорил, сославшись на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, на необоснованное предъявление иска к ответчику как индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу, при этом пояснил, что спорные автомобили находятся на ответственном хранении ФИО1 на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2018 по делу № 2-271/2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные автомобили.
Истец ходатайствует о приостановлении производства по делу до вступления в силу определения Заводского районного суда города Новокузнецка от 14.06.2018 по делу № 2- 271/2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобили, являющиеся предметом спора по настоящему делу и передаче их на ответственное хранение ФИО1 – ответчику по настоящему делу, в связи с обжалованием указанного определения в Кемеровский областной суд, поскольку рассмотрение настоящего спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, невозможно до вступления в силу определения о принятии обеспечительных мер, наделяющего ответчика законными основаниями нахождения у него спорных автомобилей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела.
Настоящий иск заявлен об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащих истцу автомобилей, возражения основаны, в том числе на законности нахождения спорных автомобилей у ответчика в силу определения суда о передаче на ответственное хранение.
Исходя из предмета спора, оснований и представленных доказательств, с учетом обжалования судебного акта, на основании которого спорные автомобили переданы на ответственное хранение ответчику по настоящему делу, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в силу определения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2018 о принятии обеспечительных мер по делу № 2-271/2018.
При указанных обстоятельствах, ходатайство истца о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 143 - 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство удовлетворить.
Производство по делу № А27-9921/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-271/2018 Заводского районного суда города Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов